Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 сентября 2019 года №33-3847/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3847/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Паниной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Малининой О.Н.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2019 года о возвращении частной жалобы на письменный ответ от 18.07.2019г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
установила:
определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.03.2019 г. производство по гражданскому делу по иску Проскурякова С.И. к ОАО "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 руб. приостановлено до окончания лингвистической экспертизы, порученной ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15.05.2019 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба Проскурякова С.И. без удовлетворения.
г. Проскуряков С.И. обратился в суд с заявлением о возвращении гражданского дела из экспертной организации в связи с необходимостью уточнения вопросов для эксперта.
По результатам рассмотрения данного заявления Проскурякову С.И. письмом от 02.07.2019 г. было сообщено, что в судебном заседании 20.03.2019г. он принимал личное участие и с ним обсуждались представленные им на экспертизу вопросы. В настоящее время производство по гражданскому делу на основании определения суда от 20.03.2019г. приостановлено. Следовательно, все процессуальные действия могут быть произведены только после проведения судебной экспертизы, возобновления производства по делу, при рассмотрении дела по существу.
16.07.2019 г. в суд поступила частная жалоба истца на письменный ответ от 02.07.2019 г.
18.07.2019 г. частная жалоба была возвращена истцу и разъяснено, что обжалование письменного ответа нормами ГПК не предусмотрено.
30.07.2019 г. в суд поступила частная жалоба на письменный ответ суда от 18.07.2019 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 августа 2019 года частная жалоба Проскурякова Сергея Ивановича от 30.07.2019г. на письменный ответ суда от 18.07.2019г. возвращена заявителю.
В частной жалобе Проскуряков С.И. просит отменить определение суда и удовлетворить его заявление от 28.06.2019 г.Поясняет, что его вопросы эксперту, указанные в заявлении от 28.06.2019 г. служили для более объективного и правильного рассмотрения гражданского дела.
Полагает, что его частная жалоба от 16.07.2019 г. подлежала рассмотрению.
В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определения суда.
Порядок и срок обжалования определения предусмотрен нормами ГПК РФ.
Как следует из представленных материалов, после направления материалов гражданского дела в экспертную организацию, Проскуряков С.И. обратился с заявлением о возвращении дела для постановки вопросов эксперту. По результатам данного заявления, Проскурякову С.И. был направлен ответ, с которым Проскуряков С.И. был не согласен и подал частную жалобу. Данная частная жалоба была возвращена заявителю 18.07.2019 г.
Не согласившись с указанным ответом, Проскуряков С.И. вновь обратился с частной жалобой.
Суд первой инстанции, установив, что обжалование переписки по результатам обращений Проскурякова С.И. в виде письменных ответов не предусмотрено законодательством и не исключает возможность дальнейшего движения дела, пришел к обоснованному выводу о возвращении частной жалобы.
Выводы суда в доводах частной жалобы не опровергнуты и не содержат обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка