Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-3846/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-3846/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Суринова М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеуновой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 июня 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Комина Александра Вячеславовича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 февраля 2021 года, которым постановлено:
Производство по делу N 2-206/2021 по иску Комина Александра Вячеславовича к Павлову Станиславу Михайловичу, Юхтиной Елене Юрьевне, Шадрину Артему Валерьевичу о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о смежном земельном участке, истребовании из незаконного владения ответчиков части земельного участка, восстановлении границ и площади земельного участка истца, прекратить.
Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Комин А.В. обратился в Рыбинский городской суд с иском к Павлову Станиславу Михайловичу, Юхтиной Елене Юрьевне, Шадрину Артему Валерьевичу о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о смежном земельном участке, истребовании из незаконного владения ответчиков части земельного участка, восстановлении границ и площади земельного участка истца.
Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> По результатам межевания от 15.06.2010 года площадь земельного участка истца составила 944 кв.м. В 2017 года истец огородил земельный участок забором. Ответчикам Павлову Ю.М. и Павлову С.М. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером N. Решением Рыбинского городского суда от 21.11.2018г. за Павловым Ю.М. и Павловым С.М. признано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 432 кв.м., установлены границы указанного земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО1 26.01.2018г., из единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. фактически истец оспаривает заключение кадастрового инженера ФИО1 Действиями ответчиков нарушено право собственности Комина А.В. на земельный участок.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец.
В частной жалобе просит решение суда отменить, рассмотреть дело по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Указанная частная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование. Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.03.2021г. Комину А.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 4.02.2021г.
Апелляционным определением судьи Ярославского областного суда от 24.02.2021 (N 33-3845/2021) определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.03.2021г. отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления Комина А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 4.02.2021г. отказано.
Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая то, что в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Рыбинского городского суда от 4.02.2021г. Комину А.В. отказано, судебная коллегия, на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ, полагает, что частная жалоба Комина А.В. на определение суда от 4.02.2021г. о прекращении производства по делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Комина Александра Вячеславовича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 февраля 2021 года возвратить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
