Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3846/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3846/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе Бовыкина Н.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 09.07.2019 по иску ТСЖ "Заречное" к Бовыкину Н.Н. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ТСЖ "Заречное" обратилось с иском к Бовыкину Н.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ТСЖ "Заречное" осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде, получаемое от АО "Кировская теплоснабжающая компания", в помещение, принадлежащее на праве собственности Бовыкину Н.Н., по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ТСЖ "Заречное". Свои обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде истец выполнил надлежащим образом. Указывая на то, что ответчик своевременно не оплатил оказанные в ноябре 2016 и декабре 2016 услуги, просил взыскать с Бовыкина Н.Н. в пользу ТСЖ "Заречное" задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 84314,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22128,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3393,28 руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Бовыкин Н.Н. просит решение суда отменить в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22128,07 руб. В обоснование жалобы указывает на то, что ответчиком не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Кроме того, Бовыкин Н.Н. не получал платежных документов на оплату тепловой энергии за декабрь 2016.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что Бовыкин Н.Н. является собственником помещения площадью 751,6 кв.м., расположенного на первом этаже <адрес>.
01.01.2014 между ТСЖ "Заречное" и Бовыкиным Н.Н. заключен договор N 08/14-К на оплату тепловой энергии в горячей воде, отпускаемой в помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 744,97 кв.м.
Согласно п. 1 договора стороны при его исполнении руководствуются действующим законодательством, условиями договора с ОАО "Кировская теплоснабжающая компания", указаниями Энергонадзора, действующими на момент потребления тарифами.
Тариф на тепловую энергию устанавливается Региональной службой по тарифам Кировской области (РСТ). Изменение тарифа на тепловую энергию производится по решению РТС Кировской области.
Согласно п. 11 договора оплата тепловой энергии производится до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Управления". Поступающие по договору платежи учитываются "Управлением" в счет оплаты ранее предъявленных счетов-фактур в порядке их календарной очередности.
30.06.2014 между Бовыкиным Н.Н. и ТСЖ "Заречное" составлен протокол разногласий N 2 к договору N 08/14-К от 01.01.2014 на оплату тепловой энергии в горячей воде. Согласно данному протоколу общая площадь помещения, принадлежащего Бовыкину Н.Н., составляет 751,6 кв.м.
Согласно акту поданной - принятой тепловой энергии N 87306 от 31.12.2016 Бовыкину Н.Н. ТСЖ "Заречное" оказано услуг за тепловую энергию в горячей воде за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на сумме 84981,04 руб. Указанная стоимость услуг подтверждена актом N 193 от 31.12.2016.
Ответчиком в счет оплаты задолженности внесены денежные средства: 15.05.2019 в размере 30000 руб., а также после подачи иска - 13.06.2019 в размере 20000 руб., 28.06.2019 в размере 9000 руб., 04.07.2019 в размере 18000 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований. На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом суд указал, что оснований для снижения данной суммы не имеется, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения ТСЖ "Заречное" за защитой нарушенного права в суд.
Судебная коллегия находит, что выводы суда являются правильными, основанными на законе, они убедительно мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в решении дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее законодательство не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с оплатой коммунальных услуг.
Изложенные в жалобе доводы о неполучении документов на оплату тепловой энергии за декабрь 2016 года не являются основанием для изменения решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленной ему тепловой энергии в установленный срок.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода просрочки исполнения основного обязательства проверен судом, признан верным, оснований для снижения размера процентов судебная коллегия не усматривает.
Решение суда является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела и доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Кирова от 09.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
