Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 07 октября 2022г.
Номер документа: 33-38447/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 33-38447/2022


07 октября 2022 года г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал М-3903/22 по частной жалобе представителя Крайнова Н.Н.- адвоката Озовой Н.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым постановлено: Исковое заявление Крайнова Н.Н. к Исакуляну Л.Г. о признании не подлежащим исполнению решения суда- возвратить,

УСТАНОВИЛА:

Крайнов Н.Н. обратился в суд с иском к Исакуляну Л.Г. и др о признании не подлежащим исполнению решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 сентября 2020 года, запрете судебным приставам возбуждения исполнительного производства, обязании судебных приставов прекратить исполнительное производство, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании госпошлины.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16 мая 2022 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 15.07.2022 года, истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Судом постановлено указанное выше определение от 18 июля 2022 года, об отмене которого просит представитель истца Крайнова Н.Н.- адвокат Озова Н.А. по доводам частной жалобы.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Поскольку у суда 1-ой инстанции не было законных оснований для оставления искового заявления Крайнова Н.Н. без движения, а именно: в определении от 16 мая 2022 года указано, что исковое заявление не содержит материально-правовых требований к ответчику Исакуляну Л.Г., что опровергается самим исковым заявлением, в частности заявлено требование о взыскании с Исакуляна Л.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 3392859,89 руб., то последующее определение судьи от 18 июля 2022 года о возврате искового заявления в связи с неисполнением Крайновым Н.Н. определения об оставлении заявления без движения - подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 июля 2022 года- отменить, материал направить в суд 1-ой инстанции со стадии принятия.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать