Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-3844/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-3844/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Агарковой И.П., Зотовой Ю.Ш.,
при помощнике судьи Самсонове О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пауль Е.-Э.В. к Пауль В.А. о взыскании денежной компенсации за несоразмерность выделенного в натуре имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Пауль В.А. на решение Волжского районного суда города Саратова от 24 февраля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены,
установила:
Пауль Е.-Э.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Пауль В.А. о взыскании денежных средств в размере 46 731 руб. в счет компенсации за несоразмерность выделенного в натуре имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5343 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
24 февраля 2021 года в Волжский районный суд города Саратова поступило заявление Пауль Е.-Э.В. об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 39 ГПК РФ, при этом истец просила взыскать с Пауль В.А. только денежные средства в счет компенсации за несоразмерность выделенного в натуре имущества в размере 46 731 руб., расходы по оплате государственной пошлины. От требований о взыскании процентов истец не отказалась.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены, с Пауль В.А. в пользу Пауль Е.-Э.В. взысканы денежные средства в размере 46 731 руб. в счет компенсации за несоразмерность выделенного в натуре имущества, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 762 руб. 24 коп.
Пауль В.А. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить.
Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено в Саратовском областном суде на 26 мая 2021 года.
Из обжалуемого решения суда следует, что при его принятии судом первой инстанции не был разрешен по существу вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о которых содержатся в первоначальном исковом заявлении и от которых истец не отказывалась.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
В силу толкования, содержащегося в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым направить данное дело в Волжский районный суд города Саратова для выполнения вышеуказанных требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 201, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Пауль Е.-Э.В. к Пауль В.А. о взыскании денежной компенсации за несоразмерность выделенного в натуре имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
