Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2021 года №33-3844/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2021 года Дело N 33-3844/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре судебного заседания Хункеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калоевой Н.К. к Пирмагомедовой Т.П. и Ибеевой Ж.Г. о взыскании денежных средств по расписке по частной жалобе Ибеевой Ж.Г. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2020 г., которым постановлено:
"Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
-наложить запрет на совершение любых действий по государственной регистрации прав и обременении на 1/2 общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 05:40:000033:1138 расположенного по адресу <адрес>, г. Махачкала, РД, принадлежащего ФИО2.
В остальной части отказать.
В порядке приведения в исполнение копию настоящего определения направить ответчику и в управление Росреестра по РД.
Определение подлежит приведению в исполнение немедленно".
установил:
Калоева Н.К. обратилась в суд с иском к Пирмагомедовой Т.П. и
Ибеевой Ж.Г. о взыскании денежных средств по расписке, в рамках которой заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по РД совершать действия по государственной регистрации прав и обременения недвижимого имущества, принадлежащего Ибеевой Ж.Г. и Пирмагомедовой Т.П.
Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Ибеева Ж.Г. Указав в обоснование доводов частной жалобы, что судом необоснованно удовлетворено ходатайство истицы в отношении имущества, принадлежащее ей, с истцом она не знакома, тем более каких-либо долговых обязательств перед истцом у нее не имеется.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, из Ленинского районного суда г. Махачкалы, поступило письмо о возврате в их адрес материала по частной жалобе Ибеевой Ж.Г. для рассмотрения ходатайства Калоевой Н.К. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования определения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 апреля 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Ленинского районного суда г. Махачкалы и о возврате дела в суд первой инстанции.
В соответствии с абз. 3, 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Из материалов дела усматривается, что определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21 апреля 2021 г. Ибеевой Ж.Г. восстановлен процессуальный срок для обжалования определения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2020 г. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-608/2021.
На момент рассмотрения частной жалобы Ибеевой Ж.Г. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2020 г. в суд первой инстанции от Калоевой Н.К. поступила частная жалоба на определение от 21 апреля 2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его апелляционного обжалования, о чем свидетельствует не только запрос Ленинского районного суда о возврате дела, но и заявление представителя Калоевой Н.К. по доверенности Саидовой З.М. со сведениями о подаче частной жалобы и ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования определения районного суда от 21 апреля 2021 г.
При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка