Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 23 октября 2019 года №33-3843/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 33-3843/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Бойковой М.М. и Бойковой Н.К. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2019 г. по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Бойковой Н.К. и Бойковой М.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к Бойковой Н.К., Бойковой М.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности и значится в реестре муниципального имущества. По данному адресу состоят на регистрационном учете и проживают Бойкова Н.К. и Бойкова М.М. Договор социального найма с ответчиками не заключался, оснований для внеочередного предоставления им жилого помещения не имеется. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 г. в удовлетворении исковых требований Бойковых к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 октября 2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать Бойкову Н.К. и Бойкову М.М. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель муниципального образования "Город Астрахань" Бобков А.В. иск поддержал.
Ответчики Бойкова Н.К. и Бойкова М.М. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, их представитель Бурова Н.А. просила в иске отказать.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2019 г. исковые требования администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Бойковой Н.К. и Бойковой М.М. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены частично.
Бойкова Н.К. и Бойкова М.М. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Бойкова Н.К. и Бойкова М.М. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчики Бойкова Н.К. и Бойкова М.М. ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, представителя администрации муниципального образования "Город Астрахань" Бобкова А.В., прокурора Буряк Е.Ю., полагавших апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Астраханского городского Совета Народных депутатов от 11 июня 1992 г. N и решения малого Совета Астраханского областного Совета народных депутатов от 11 августа 1993 N жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества муниципального образования "Город Астрахань" под реестровым номером недвижимости: N, что подтверждается выпиской N из Реестра муниципального имущества муниципального образования "Город Астрахань" (л.д. 9).
Согласно поквартирной карточке, выданной жилищным управлением администрации муниципального образования "Город Астрахань" 07.05.2019, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: с 19.06.1990 - Бойкова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 21.01.1992 - Бойкова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 г. отказано в удовлетворении требований Бойковой Н.К. и Бойковой М.М. к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязании заключить договор социального найма.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 октября 2018 г. решение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 г. оставлено без изменения.
В адрес ответчиков истцом направлено требование о выселении из спорной квартиры в срок до 01.05.2019.
Согласно актам обследования жилого помещения от 06.05.2019 и от 25.07.2019 ответчики Бойкова Н.К. и Бойкова М.М. фактически проживают в спорной квартире.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за Бойковой Н.К. Бойковой М.М. не представлено и судом не установлено, обязанности перед ответчиками на сохранение права пользования жилым помещением на иных условиях у истца отсутствуют, поэтому право пользования квартирой у ответчиков не возникло, в связи с чем в силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации они подлежат выселению из жилого помещения.
В силу статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Вступившими в законную силу решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 августа 2018 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 октября 2018 г., установлено, что 7 февраля 1986 г. районным жилищным управлением Кировского райисполкома на основании решения исполкома Кировского райсовета народных депутатов N от 01 февраля 1986 г. выдан ордер, дающий право Долныковой М.С. и членам её семьи - сыну Бойкову В.В., сыну Бойкову М.В. на вселение в жилое помещение - квартиру N, состоящую из двух комнат жилой площадью 30,8 кв.м, в доме <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Долныкова М.С. и ее сын Бойков В.В. поставлены на регистрационный учет по адресу: г. Астрахань, 11-й Красной Армии ул., дом 4, квартира 80.
ДД.ММ.ГГГГ сын Долныковой М.С. - Бойков М.В. поставлен на регистрационный учет по адресу: г. Астрахань, Максима Горького ул., дом 17, квартира 2.
ДД.ММ.ГГГГ Вострикова Н.К. зарегистрирована по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания г. Астрахани произведена актовая запись о заключении брака между Бойковым М.В. и Востриковой Н.К., после чего супруге присвоена фамилия Бойкова.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована дочь Бойкова М.В. и Бойковой Н.К. - Бойкова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Бойков М.В. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Указанными решением и апелляционным определением установлено отсутствие доказательств того, что Долныкова М.С. являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ее сын, Бойков М.В., вселялся в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации Бойкова М.В. в квартире N <адрес>) спорное жилое помещение предоставлялось ему с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР.
Регистрация истцов, приходившихся Бойкову М.В. супругой и дочерью, в квартире <адрес>, без письменных доказательств, подтверждающих законность их вселения, сама по себе не порождает право пользования жилым помещением.
Ссылка апелляционной жалобы на предъявление Бойковой М.М. требований к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о принятии на учет её и матери - Бойковой Н.К. в качестве нуждающейся в жилом помещении не является основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт отсутствия законного основания вселения ответчиков Бойковой Н.К. и Бойковой М.М. в квартиру по указанному адресу и установлено, что Бойкова Н.К. и Бойкова М.М. право пользования спорным жилым помещением не приобрели.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 30 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бойковой М.М. и Бойковой Н.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка