Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-3843/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-3843/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Овсянникова М.В., Зюзюкина А.Н.,
при секретаре Бригадиной Л.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Станислава Игоревича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения
по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2019 г. о взыскании судебных расходов
Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2018 года с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу С.И. Мирошниченко в счет недополученного страхового возмещения взысканы денежные средства в сумме 40 887 руб., неустойка в размере 20 000 руб., убытки в виде оплаты услуг эвакуатора в размере 4 000 руб., изготовление копии документов в размере 645 руб., оплаты независимой экспертизы в размере 6 120 руб., штраф в сумме 20 443 руб. 50 коп.
С.И. Мирошниченко обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в суде адвоката Я.Н. Реймер в сумме 20 000 руб., т.к. согласно соглашению об оказанию юридических услуг от 27 июля 2017 года, он оплатил его услуги по окончанию работы 01 апреля 2018 года.
Определением суда от 27 марта 2019 года с ПАО СКА "Росгосстрах" взыскано 20 000 рублей на оплату услуг представителя.
Представитель ПАО СК "Росгосстрах" обжаловал определение в Белгородский областной суд. Полагает понесённые расходы не отвечающими критериям разумности. Просит определение изменить, уменьшить размер расходов до 4 000 руб.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 15 февраля 2018 года исковые требования Мирошниченко С.И. к с ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены частично.
Интересы Мирошниченко С.И. по настоящему делу на основании нотариальной доверенности представляла Реймер Я.Н.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 27.07.2017, заключенному между Мирошниченко С.И. (заказчик) и Реймер Я.Н. (исполнитель), исполнитель взяла на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вышеуказанному иску, включая консультирование по всем вопросам, касающимся рассмотрения дела, составление необходимых заявлений, ходатайств, запросов, сбор доказательств.
Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что размер вознаграждения составляет 20 000 рублей.
Оплата денежных средств по договору в указанном размере подтверждается актом от 01.04.2018 и квитанцией к приходному кассовому ордеру N 893355 от 01.04.2018.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении указанного иска в суде первой инстанции представитель Реймер Я.Н. оказывала соответствующие юридические услуги.
Судебная коллегия соглашается с указанным размером взысканных судом первой инстанции с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы и достигнутого результата.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 марта 2019 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мирошниченко Станислава Игоревича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
