Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2019 года №33-3842/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-3842/2019
<дата> года г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Сатыбалова С.К. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ликвидатора АО АКБ "ЭЛЬБИН" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N-КФ от <дата>, в размере <.> рублей, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия
установила:
Представитель ликвидатора АО АКБ "Эльбин" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N-КФ от <дата> в размере <.> рублей.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу N А15N в отношении АО АКБ "ЭЛЬБИН" введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствие с Федеральным законом от <дата> N "О банках и банковской деятельности" ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации.
ФИО1 (далее- Заемщик) заключил с АО АКБ "Эльбин" кредитный договор N-КФ от <дата>. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на потребительские цели сроком 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 %.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором Банк вправе начислить неустойку из расчета 20 процентов годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту или процентов, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.
Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.
На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.
Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила <.> руб., в том числе: <.> руб. - общая задолженность по основному долгу, <.> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <.> руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 18 <.> руб. - сумма неустойки (пени) на проценты.
Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору.
Решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Удовлетворить исковые требования представителя ликвидатора АО АКБ "Эльбин" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности ФИО6 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N-КФ от <дата>, в размере <.> рублей.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, в настоящее время находящегося в СИЗО-1 г. Махачкалы, в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N-КФ от <дата>, в размере <.> рублей из них задолженность по основному долгу в размере <.> руб., задолженность по процентам в размере <.> руб., неустойка (пени) на проценты в размере <.> руб., неустойка (пени) на основной долг в размере <.> руб.
Указанную сумму перечислить на следующие реквизиты: получатель Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", адрес: Россия, <адрес>, 109240, <адрес>,; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО; БИК N; р/сч 40N; ИНН N; КПП N;т назначение платежа указать Ф.И.О. номер и дата кредитного договора, счет АО АКБ "Эльбин" в Агентстве N.
Также взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 8 667,09 руб".
В апелляционной жалобе ответчиком ФИО1 ставится вопрос об отмене решения Кайтагского районного суда Республики Дагестан от <дата> как незаконного и необоснованного. Указывает на то, что суд не принял во внимание то, что обязательства по кредитному договору им не исполнены в связи с заключением его под стражу.
В судебное заседание стороны не явились.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судебной коллегией были приняты исчерпывающие действия по извещению ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.
С учетом представленных в дело сведений об извещении участников судебного заседания о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по настоящему делу судом первой инстанции не допущено.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела усматривается, что между АО АКБ "Эльбин" и ответчиком был заключен кредитный договор N-КФ от <дата>, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <.> рублей на потребительские цели, сроком на <.> месяцев под <.> процентов годовых.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не выполнил, за ним образовалась задолженность в сумме <.> рублей <.> копеек.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Также ответчик не оспаривает факт неисполнения им обязательств по договору, ссылаясь на то, что данные обязательства им не выполнены в виду его задержания по подозрению в совершении преступления и заключения под стражу.
Между тем изложенные доводы ответчика не свидетельствуют о незаконности принятого судом первой инстанции решения об удовлетворении заявленных по данному делу исковых требований.
Судом первой инстанции при разрешении дела правильно применены нормы материального права, установлены и оценены все имеющие значение дела обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение <адрес> районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка