Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 ноября 2019 года №33-3842/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2019 года Дело N 33-3842/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Ваулиной А.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Столпца Василия Ивановича на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Столпца Василия Ивановича к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Зеленстрой" о признании незаконными действия по отключения электроэнергии, возврате пени, компенсации морального вреда, предоставлении документов,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Столпец В.И. обратился с иском в суд к ТСН СНТ "Зеленстрой", в котором просил:
- признать незаконными действия председателя ТСН СНТ "Зеленстрой" Гомон В.М. по отключению электроэнергии;
- обязать предоставить для ознакомления документы, а именно копии протоколов заседания правления по подготовке к общему собранию; протокола общего собрания от 27 мая 2018 года, ксерокопии сметы на 2018 год с полной расшифровкой по заработной плате, штатное расписание и общую сумму затрат на 2018 год, протокол заседания правления, на котором обсуждался вопрос о подключении участка истца к электроэнергии;
- вернуть незаконно выставленную пеню в размере 12 520 рублей;
- взыскать компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 17 августа 2018 года принадлежащий ему на праве собственности земельный участок N расположенный в <адрес>", и находящийся на нём дом, в котором истец с женой постоянно проживают, незаконно отключены от энергоснабжения, несмотря на отсутствие задолженности по оплате услуги и оснований для отключения от старой электролинии. Данное отключение председатель ТСН СНТ "Зеленстрой" мотивировала тем, что истцом не был оплачен обязательный целевой взнос на проведение новой электролинии в размере 40 000 рублей. 20 августа 2018 года Столпец В.И. оплатил этот целевой взнос через банковское учреждение, о чём уведомил Гомон В.М. Однако, подача электроэнергии на земельный участок истца была возобновлена только в ноябре 2018 года. В связи с чем, семья истца в холодное время года осталась без электроэнергии и отопления, осуществляемого за счёт электроэнергии. Кроме того, истцу была насчитана пеня в размере 12 520 рублей, как он полагал, незаконно.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июля 2019 года в удовлетворении иска Столпцу В.И. отказано.
С таким решением суда Столпец В.И. в части обязания предоставления документов не согласен и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, удовлетворив его требования в этой части. Указывает, что данные требования судом не разрешены, и что нарушают его права как члена соответствующего товарищества.
ТСН СНТ "Зеленстрой" в возражениях просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Столпец В.И. апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.
Представитель ТСН СНТ "Зеленстрой" в суд апелляционной инстанции не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно государственному акту на право постоянного пользования землёй от 11 апреля 1995 года серия II-КМ N в постоянном (бессрочном) пользовании ТСН СНТ "Зеленстрой", являющегося правопреемником СТ "Зеленстрой" находится земельный участок кадастровый N площадью 86 657 кв.м, разрешённое использование: для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Столпец В.И. является членом ТСН СНТ "Зеленстрой" и собственником земельного участка кадастровый N, разрешённое использование: для ведения садоводства, площадью 686 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, полученного по договору дарения от 28 марта 2017 года от супруги Столпец Н.Н., которой данное недвижимое имущество было предоставлено в частную собственность в порядке приватизации на основании распоряжения Гагаринской районной государственной администрации от 04 мая 1998 года N 781-р. Право собственности истца в ЕГРН зарегистрировано 05 мая 2017 года.
30 мая 2016 года ТСН СНТ "Зеленстрой" были получены технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ФГУП 102 ПЭС Минобороны России энергопринимающих устройств, предусматривающих проектирование и строительство блочной комплектной трансформаторной подстанции и одной кабельной линии 6 кВ, а также присоединение энергопринимающих устройств заявителя максимальной мощностью 120 кВт на 118 садовых домов, то есть по 6,3 кВт на каждый дом.
16 августа 2016 года ТСН СНТ "Зеленстрой" заключило с ФГУП 102 ПЭС Минобороны РФ договор N 636/04-300 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласие на заключение которого было дано решением общего собрания Товарищества от 31 июля 2016 года. Размер оплаты за технологическое присоединение в пользу сетевой организации составил 799 342 рублей 46 копеек.
19 мая 2017 года на общем собрании ТСН СНТ "Зеленстрой" принято решение, что целевой взнос на строительство ЛЭП необходимо заплатить до 30 июня 2017 года, и что, в случае не уплаты целевых взносов до 30 июня 2017 года на остаток долга, начислять 2% ежемесячно и в этом случае членов товарищества не подключать к ЛЭП (линии электропередач) до полного погашения взноса.
С 01 августа 2018 года в ТСН СНТ "Зеленстрой" началось подключение к новой линии электроснабжения, при этом при подключении нового КТП были обесточены прежние электролинии со стороны садового товарищества "Дружба", в результате чего, все земельные участки Товарищества, в том числе участка истца, были обесточены. Поскольку к указанному моменту целевой взнос на строительство ЛЭП Столпцом В.И. уплачен не был, то подключение его земельного участка к новой линии электроснабжения было произведено только после оплаты данного целевого взноса.
Так из материалов дела усматривается, что 13 июля 2017 года истец обращался в ТСН СНТ "Зеленстрой" с заявлением, в котором просил предоставить для ознакомления копию протокола общего собрания электропользователей, участвующих в строительстве внутренних электросетей от 19 мая 2017 года, и количество участников в строительстве данного объекта по состоянию на 13 июля 2017 года, а также просил предоставить копии смет за 2016 и 2017 годы и протокола общего собрания от 04 июня 2017 года. Данные документы Столпец В.И. получил 14 августа 2017 года, в подтверждение чего поставил свою подпись.
Ссылаясь на незаконность действий ТСН СНТ "Зеленстрой" по отключению его земельного участка, причинении ввиду этого морального вреда, размер которого оценил в 20 000 рублей, необоснованному выставлению к оплате пени в размере 12 520 рублей, Столпец В.И. обратился в суд с настоящим иском, требуя кроме того понудить ответчика к представлению ряда документов.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении всех требований Столпца В.И., суд первой инстанции исходил из их необоснованности. При этом, указал, что незаконность в действиях ТСН СНТ "Зеленстрой" по отключению земельного участка истца от электроснабжения не имелась, поскольку отключение производилось всех земельных участков Товарищества от электрических сетей иного Товарищества в связи подключением к собственному построенному электрооборудованию. Кроме того, принял во внимание, что решение общего собрания ТСН СНТ "Зеленстрой" от 19 мая 2017 года, установившего обязанность по внесению целевого взноса, размер и порядок расчёта пени за нарушение сроков его внесения, а также возможность подключения участков к новым электрическим сетям после оплаты этого целевого взноса, обжаловано, в частности истцом, не было, недействительным не признавалось. Дополнительно указал, что с учётом изложенного и того, что к спорным правоотношениям не подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.
Проверяя законность постановленного решения в обжалуемой части, а именно в части отказа Столпцу В.И. в возложении на ТСН СНТ "Зеленстрой" обязанности предоставить истцу документы, связанные с деятельностью Товарищества, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы исходя из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 и частям 3, 4 статьи 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.
Аналогичные положения ранее содержались в Федеральном законе от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", утратившим силу с 01 января 2019 года.
Право Столпца В.И. на получение для ознакомления в ТСН СНТ "Зеленстрой" документов, связанных с деятельностью Товарищества, а именно: копии протоколов заседания правления по подготовке к общему собранию; протокола общего собрания от 27 мая 2018 года; ксерокопии сметы на 2018 год с полной расшифровкой по заработной плате; штатное расписание и общую сумму затрат на 2018 год; протокол заседания правления, на котором обсуждался вопрос о подключении участка истца к электроэнергии, - установленное приведёнными выше нормами права, ответчиком нарушено не было.
Имеющееся в материалах дела заявления (копия) Столпца В.И. от 12 ноября 2018 года, адресованное председателю ТСН СНТ "Зеленстрой", о предоставлении документов, а именно: копии протокола заседания правления о начислении пени; документов, содержащих основание и размер начисленной пени; копии протокола с решением об отключении участка истца от электроэнергии 17 августа 2018 года, надлежащим доказательством, подтверждающим обоснованность заявленных заявителем требований, не является. Документы, обозначенные истцом в иске, в этом заявлении не указывались. Более того, отметка на заявлении об отказе Гомон В.М. от подписи 14 ноября 2018 года, совершена Столпцом В.И. собственноручно.
Относимые и допустимые доказательства, с достоверностью свидетельствующие о факте обращения истца к председателю Товарищества по вопросу получения документов, указанных в иске, а рано заявления от 12ноября 2018 года (вручение законному представителю юридического лица заявления под роспись нарочно, направление посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении и т.д.), или об обстоятельствах отказа представителя ответчика от принятия соответствующих обращений, не представлены. В то время, как законом обязанность доказывания данных обстоятельств возложена именно на истца.
Ввиду недоказанности данных обстоятельств, в удовлетворении требований Столпца В.И. в указанной части решением суда отказано правомерно.
Указания апелляционной жалобы на то, что судом данные требования не были рассмотрены по существу в полном объёме, не состоятельны. По данному требованию лица, участвующие в деле, представляли доказательства, давали объяснения, указанные доказательства исследовались судом в судебном заседании. Кроме того, постановленным по делу решением в удовлетворении настоящего иска Столпца В.И. отказано в полном объёме, то есть и в части требований о понуждении ответчика в предоставлении ряда документов, связанных с деятельностью Товарищества.
При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по основаниям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.
В иной части решение суда лицами, участвующими в деле не обжалуется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июля 2019 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Столпца Василия Ивановича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.В. Ваулина
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка