Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 октября 2018 года №33-3842/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 33-3842/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску АО "Читаэнергосбыт" к Жабину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по частной жалобе представителя истца Семеновой Э.Ж. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия
установила:
29 августа 2018 года в Тункинский районный суд РБ поступило исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" к Жабину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2018 г. указанное исковое заявление возращено в связи с нарушением правил подсудности на основании статьи 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель АО "Читаэнергосбыт" Семенова А.Ж. просит отменить указанное определение суда. Считает, что в данном случае имеются основания для применения правила альтернативной подсудности разрешения спора.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление АО "Читаэнергосбыт", суд первой инстанции исходил из того, что ответчику Жабину М.Ю. была направлена претензия по адресу <...>, указанная почтовая корреспонденция была получена ответчиком по указанному адресу. Согласно поступившей адресной справке, ответчик Жабин Михаил Юрьевич не имеет регистрации на территории Тункинского района Республики Бурятия.
В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Тункинского районного суда РБ, поступившее исковое заявление не подсудно Тункинскому районному суду РБ.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ч. 9 ст. 29 ГПК РФ следует, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как следует из искового заявления, истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения для бытовых нужд по адресу: <...>.
Более того, согласно финансовому лицевому счету N ... адрес абонента Жабина М.Ю.: <...>.
Таким образом, в соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ истец вправе был подать исковое заявление в суд по месту исполнения договора, которое относится к подсудности Тункинского районного суда Республики Бурятия.
Между тем данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, что явилось основанием для необоснованного возврата искового заявления.
Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В связи с нарушением судом норм процессуального права определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2018 г. отменить.
Материал по иску АО "Читаэнергосбыт" к Жабину Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в Тункинский районный суд Республики Бурятия для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка