Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года №33-384/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N 33-384/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Мамия М.Р. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Схаляхо М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брагиной ФИО12, обратившейся в суд в интересах несовершеннолетнего Свистунова Н.П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Адыгея от 20 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Брагиной ФИО13 в интересах несовершеннолетнего Свистунова ФИО14 к Пивень ФИО15 и Пивень ФИО16 о признании сыном и наследником по закону, признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства,
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения Брагиной Н.А., Свистунова Н.П., а также представителя истца по доверенности Бахтиярова Э.Ф., поддержавших заявление о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 июня 2017 года постановлено:
"решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 октября 2016 года и дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 февраля 2017 года в части отказа в признании за несовершеннолетним Свистуновым ФИО20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 36 - отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований Брагиной Н.А. действующей в интересах несовершеннолетнего Свистунова Н.П. в указанной части.
Признать за Свистуновым ФИО18 в порядке наследования после смерти отца Пивень ФИО17 право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 февраля 2017 года и дополнительное решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 февраля 2017 года оставить без изменения".
Брагина Н.А. обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Адыгея от 20 июня 2017 года, указав что в судебном постановлении не указано, за счет уменьшения доли какого из ответчиков признано право собственности Свистунова Н.П. на 1/9 доли.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению заявления, поскольку оснований для разъяснения апелляционного определения не имеется.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
То есть, закон позволяет суду только разъяснить принятое решение в случае его неясности, не изменяя его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Из материалов гражданского дела следует, что предметом заявленных исковых требований являлось признание своего несовершеннолетнего сына Свистунова Н.П. сыном и наследником по закону скончавшегося Пивень П.П. признание ответчика Пивень П.П. недостойным наследником в части наследования 1/3 доли в праве собственности на квартиру, а также признание за Свистуновым Н.П. в порядке наследования после смерти отца права собственности на 1/9 долю квартиры.
Судебная коллегия приходит к выводу, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для разъяснения судебного постановления, в названном апелляционном определении не содержится.
Вместе с тем, поставленный Брагиной Н.А. в заявлении о разъяснении апелляционного определения вопрос о том, за счет уменьшения доли какого из ответчиков признано право собственности Свистунова Н.П. на 1/9 доли в спорной квартире, не являлся предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, сторонами не заявлялся и направлен на изменение содержания решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отметить, что заявитель в установленном законом порядке не лишена права предъявления соответствующих самостоятельных исковых требований с целью определения долей между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в случае достижения мирового соглашения по данному вопросу, вправе заключить таковое во внесудебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления Брагиной ФИО19 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 июня 2017 года, отказать.
Председательствующий: Боджоков Н.К.
Судьи: Мамий М.Р. и Козырь Е.Н. - подписи
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка