Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-3841/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-3841/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей С.И. Железовского, А.А. Тарасовой
с участием прокурора Н.А. Лазаревой
при секретаре А.С. Цой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения "рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края к Иванову А.В. и Иванову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Хачатряна В.Н. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2020 года,
заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения ответчика А.В. Иванова, заключение прокурора Н.А. Лазаревой
УСТАНОВИЛА:
Администрация городского поселения "рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к Иванову А.В. и Иванову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от 09.09.2019 г N 117/1 проживает Хачатрян В.Н. и члены его семьи: Иванова Л.А. и ее сын Емельянцев И.А.
06.12.2019 г. в адрес истца от Хачатряна В.Н. поступило заявление о том, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Иванов А.В. и Иванов И.А., которых он не знает, и которые не являются членами его семьи. В результате обследования и запроса о предоставлении справки о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении установлено, что в данном жилом помещении зарегистрированы Иванов А.В. с 11.10.1994 г. и Иванов И.А. с 29.06.1995 г., которые по настоящее время не сняты с регистрационного учета. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают и не проживали никогда, личных вещей не хранят, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, попыток вселиться в жилое помещение ответчиками не предпринималось. С момента заключения договора социального найма бремя содержания спорного жилого помещения несет Хачатрян В.Н. совместно с членами своей семьи, ответчики свои обязательства по оплате жилищнои- коммунальных услуг не исполняют. Просила признать Иванова А.В. и Иванова И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Иванова А.В. и Иванова И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2020 года исковые требования администрация городского поселения "рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Хачатрян В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что судом при рассмотрении дела неправильно определен статус Хачатряна В.Н. как участника дела. Суд первой инстанции необоснованно принял во внимание пояснения Иванова А.В., о том, что в спорном жилом помещении не проживал по уважительным причинам, не проживание в жилом помещении является вынужденным, никогда от жилого помещения не отказывался. Данные обстоятельства на основании Определения Верховного суда РФ от 03.11.2015 г. N 78-КГ15-347 не свидетельствуют о вынужденном характере не проживания ответчика. В судебном заседании Ивановым А.В. доказательств того что выезд ответчиков из жилого помещения носил временный или вынужденный характер, что чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в нем, что предпринимались попытки вселения в спорную квартиру в материалы дела не представлено.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Хачатряна В.Н., Иванов А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Хачатряна В.Н. - без удовлетворения.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу Хачатряна В.Н. администрация городского поселения "рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью на основании выписки из реестра муниципальной собственности городского поселения "рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края N 466 от 12.03.2020 г. и включено в единый реестр муниципальной собственности.
Согласно договору социального найма жилого помещения от 09 сентября 2019 г. N 117/1 администрацией городского поселения "рабочий поселок Ванино" указанная квартира предоставлена Хачатряну В.Н., совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Иванова Л.A., Иванов А.В., Иванов И.А. и Емельянцев И.А.
Согласно свидетельству о расторжении брака N, Иванов А.В. и Иванова Л.A. расторгли брак 10.06.1997 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака N.
Согласно справке ООО "Жилкомсбыт" от 04.12.2019 г. N 990, Иванов А.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 11.10.1994 г., Иванов И.А. с 29.06.1995 г., Иванова Л.A. и Емельянцев И.А. с 29.06.1995 г., Хачатрян В.Н. с 23.10.2012 г.
Как установлено, из данных указанных в паспорте гражданина РФ, справке ООО "Жилкомсбыт" от 04.12.2019 г. N 990, отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, Иванов А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 11.10.1994 г., впоследствии с 29.06.1995 г. были вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>, члены его семьи Иванова Л.А., Иванов И.А., Емельянцев И.А.
Из представленных актов обследования жилого помещения от 18.12.2019 г. и от 25.02.2020 г. следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, отсутствуют личные вещи ответчиков, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения они не ведут. Как установлено из пояснений ответчика Иванова А.В., в спорном жилом помещении он не проживал по уважительным причинам, до 2005 г. -2006 г. он работал на судне. После расторжения брака в 1997 г. с Ивановой Л.А., в квартире проживать стало невозможно, по причине употребления алкогольных напитков его бывшей супругой. Его не проживание в жилом помещении является вынужденным, так как он никогда от жилого помещения не отказывался, и об этом знает его бывшая супруга. В 2008 г. Иванова Л.А. обращалась в суд о признании его и сына утратившими право на жилое помещение, от иска отказалась. Своего жилья нет, как и нет жилья у его сына, который также от спорного жилого помещения не отказывался. Не проживали в квартире, поскольку сложились неприязненные отношения с Ивановой Л.А.
Суд первой инстанции принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, данные в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установив, что выезд ответчиков из жилого помещения носит вынужденный временный характер, в связи с конфликтными отношениями в семье, расторжением брака, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, ответчики не приобрели, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении и намерении ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением, напротив, исходя из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ответчики добровольно не отказывались, а их отсутствие по месту жительства следует рассматривать в соответствии с нормами ст. 71 Жилищного кодекса РФ, - временным отсутствием, поскольку оно носило вынужденный характер, вызванный неприязненными отношениями, в связи с чем заявленные истцом требования о признании ответчиков в соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ утратившими право на спорное жилое помещение удовлетворению не подлежат.
Сам по себе факт неисполнения ответчиками обязанностей по договору социального найма не является основанием для удовлетворения исковых требований о признании утратившими право пользования на жилое помещение.
Таким образом, имеющие значения для разрешения дела обстоятельства установлены судом первой инстанции полно и правильно, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в постановленном по делу решении дана всесторонняя и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ошибок в применении норм материального права, а также нарушений процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации городского поселения "рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края к Иванову А.В. и Иванову И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хачатряна В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Железовский
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
