Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 33-38408/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 года Дело N 33-38408/2021
29.12. 2021 г. город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.,
при секретаре Шикове И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на определение Красноармейского районного суда от 23 августа 2021г. по иску Жилина А.С. к ПАО СК"Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Жилин А.С. обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "ЭкспертПро", возмещении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы в размере 45 000 руб. были возложены судом на ПАО СК "Росгосстрах".
Решением Красноармейского районного суда от 23 октября 2020г в иске Жилину А.С. отказано.
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с истца.
Обжалуемым определением суд отказал ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании оплаты за проведение судебной экспертизы в размере 45 000 руб.
В частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что трехмесячный срок подачи заявления по оплате экспертизы пропущен в связи со сложной эпидемиологической обстановкой и отсутствием технической возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов посредством системы ГАС "Правосудие".
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что определением Красноармейского районного суда от 30.07.2020г. по делу по иску Жилина А.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Экперт Про", расходы по проведению экспертизы возложены на страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах", которое платежным поручением N 674 от 28.09.2020г. перечислило экспертному учреждению ООО "Экперт Про" 45 000 руб.(л.д.63 т. 1).
Решением Красноармейского районного суда от 23.10.2020г. в удовлетворении требований Жилина А.С. к ПАО СК"Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций было отказано (л.д.41-44 т. 2).
ПАО СК "Росгосстрах" 08.07.2021г. обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы с Жилина А.С. (л.д.61 т. 2).
Согласно ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно аб. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В рассматриваемом случае последний судебный акт по данному делу вступил в законную силу 23.11.2020г., с заявлением о взыскании расходов на экспертизу ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд 29.06.2021г., пропустив трехмесячный срок.
Суд при вынесении определения об отказе ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении срока на подачу заявления об оплате за проведение экспертизы, исследовал вопрос о пропуске и причинах пропуска срока страховой компанией для предъявления требований по оплате экспертизы.
Суд учел, что постановлением главы администрации Краснодарского края от 17.07.2020г. N 417 с 21.06.2020г. по 06.07.2020г. был продлен режим функционирования повышенной готовности на территории края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
Судебная коллегия принимает во внимание, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, и не допускать злоупотребления правом (статьи 401, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Обзору Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, (ответ на вопрос N 4) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Таким образом, восстановлению подлежат лишь сроки, в течение которых законодательно ограничено движение граждан.
Указом Президента РФ от 02.04.2020г. "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочими днями объявлен период с 04.04.2020г. по 30.04.2020г., Указом Президента РФ от 28.04.2020г. N 294 режим нерабочих дней продлен по 08.05.2020г. включительно. В соответствии с действующими нормативными актами таким днем является 12.05.2020г. Период просрочки подачи заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с 22.11.2020г. по 29.06.2021г. не подпадает под режим ограничений и не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Руководствуясь ч. 1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красноармейского районного суда от 23 августа 2021г. оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
