Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-3840/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.

судей Митяниной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 7 сентября 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе УМВД России по г. Кирову на решение Ленинского районного суда от 15 июня 2021 г., которым постановлено:

исковые требования Николенко Юрия Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Николенко Юрия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований Николенко Юрия Владимировича к УМВД России по г.Кирову, прокуратуре Октябрьского района г.Кирова, Прокуратуре Кировской области, ст.следователю СУ УМВД России по г.Кирову Поповой М.М., дознавателю ОД ОП N 1 УМВД России по г.Кирову Пушкаревой У.Н. отказать.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николенко Ю.В. обратился в суд с иском к УМВД России по г.Кирову, прокуратуре Октябрьского района г.Кирова, ст.следователю СУ УМВД России по г.Кирову Поповой М.М., дознавателю ОД ОП N 1 УМВД России по г.Кирову Пушкаревой У.Н., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием. В обоснование требований указано, что 25 ноября 2020 г. в отношении истца дознавателем ОД <данные изъяты> УМВД России по г.Кирову было возбуждено уголовное дело N <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). В дальнейшем в отношении истца ст.следователем отдела по расследованию преступлений <данные изъяты> района г. Кирова СУ УМВД России по г.Кирову Поповой М.М. вынесено постановление о привлечении истца в качестве обвиняемого по данной статье. 30 марта 2021 г. ст.следователем отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г.Кирову Поповой М.М. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по ст. <данные изъяты> УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Таким образом, уголовное преследование истца по <данные изъяты> УК РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, то есть по реабилитирующему основанию. Просил взыскать с УМВД России по г. Кирову, прокуратуры Октябрьского района г. Кирова, ст.следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову Поповой М.М., дознавателя ОД ОП N 1 УМВД России по г. Кирову Пушкаревой У.Н., Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен ответчик УМВД России по г. Кирову, представитель Шамова Л.В. решение суда просит отменить, в удовлетворении исковых требований Николенко Ю.В. отказать. При рассмотрении вопроса о выплате компенсации морального вреда судом не установлено, какие именно страдания мог испытывать истец. Николенко Ю.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий в той степени, которая явилась бы основанием для удовлетворения требований в заявленном им размере. Мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась, в ходе уголовного преследования Николенко Ю.В. не был ограничен в свободе передвижения, осуществлении различных видов деятельности, получении определенных услуг, общении с родными и близкими, доказательств ухудшения здоровья истца вследствие незаконного уголовного преследования не представлено. Просит учесть, что повод для возбуждения уголовного дела имелся, противоправное деяние истцом было совершено, дело прекращено по независящим от органов предварительного следствия обстоятельствам.

В возражениях на апелляционную жалобу Николенко Ю.В. решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УМВД России по г.Кирову Жданова А.Н. доводы жалобы поддержала, представитель прокуратуры Кировской области Шибанова Н.Е. полагала решение суда законным и обоснованным.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

В силу 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 7 ноября 2020 г. постановлением ОД <данные изъяты> УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело N <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту совершения неизвестным в <данные изъяты>

В этот же день установлено, что указанное преступление совершил Николенко Ю.В.

В настоящее время преступные действия Николенко Ю.В. по данному уголовному делу квалифицированы органами предварительного следствия по ч<данные изъяты>. Уголовное дело находится на рассмотрении мирового судьи <данные изъяты>

25 ноября 2020 г. постановлением ОД <данные изъяты> УМВД России по г. Кирову в отношении Николенко Ю.В. возбуждено уголовное дело N <данные изъяты> по ч<данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты>. Данное уголовное дело соединено с уголовным делом N <данные изъяты>.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 26 ноября 2020 г. в отношении Николенко Ю.В. возбуждено уголовное дело N <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты> Данное уголовное дело соединено с уголовным делом N <данные изъяты>

24 декабря 2020 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову уголовное преследование Николенко Ю.В. по ч. <данные изъяты> УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления вследствие снижения размера причиненного потерпевшему ущерба ФИО1., не являющегося значительным. За Николенко Ю.В. признано право на реабилитацию.

25 ноября 2020 г. Николенко Ю.В. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> УК РФ, имевшем место в период с 15 ноября 2020 г. по 23 ноября 2020 г., и п. "<данные изъяты> УК РФ, имевшем место 6 ноября 2020 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 ноября 2020 г. в связи с совершением преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ и ч. <данные изъяты> УК РФ Николенко Ю.В. до 24 января 2021 г. включительно была избрана мера пресечения в виде обязанности являться по вызовам следователя, прокурора и суда, осуществляющих производство по уголовному делу, на период применения которой ему запрещалось выходить за пределы занимаемого им жилого помещения с 22:00 до 06:00, а также общаться в любой форме (лично, посредством средств связи, через иных лиц) со свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми по настоящему уголовному делу.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 марта 2021 г. по жалобе Николенко Ю.В. постановление ОД <данные изъяты> УМВД России по г. Кирову от 25 ноября 2020 г. о возбуждении в отношении него уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ признано незаконным. На начальника СО <данные изъяты> УМВД России по г. Кирову возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

30 марта 2021 г. постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову уголовное преследование в отношении Николенко Ю.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ прекращено. За Николенко Ю.В. признано право на реабилитацию (л.д. 14).

Постановлением начальника отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 5 апреля 2021 г. отменено постановление от 30 марта 2021 г. о прекращении в отношении Николенко Ю.В. уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 8 апреля 2021 г. материалы уголовного дела N <данные изъяты> в отношении Николенко Ю.В. по ч. <данные изъяты> УК РФ выделены в отдельное производство.

Постановлением начальника отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 7 июня 2021 г. постановление о возбуждении в отношении Николенко Ю.В. уголовного дела N <данные изъяты> по ч. <данные изъяты> УК РФ отменено. Материал проверки направлен в ОД <данные изъяты> УМВД России по г. Кирову для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Постановлением ОД <данные изъяты> УМВД России по г. Кирову от 8 июня 2021 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Николенко Ю.В. по <данные изъяты> УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления (л.д. 83).

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Николенко Ю.В. имеет право на получение компенсации морального вреда, поскольку сам факт незаконного уголовного преследования, безусловно, свидетельствует о неблагоприятных психических и нравственных переживаниях истца.

При этом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 151, 1070 ГК РФ, ст. 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости пришел к выводу о том, что заявленная Николенко Ю.В. к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 250000 руб. подлежит снижению до 15 000 руб., с чем соглашается судебная коллегия.

Из системного толкования с. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ, правом на реабилитацию, а значит, на возмещение вреда в порядке ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, имеют все лица, подвергнутые незаконному уголовному преследованию, в случае прекращения уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Николенко Ю.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ т.е. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, следовательно, он имеет право на реабилитацию и на взыскание компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает, что размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, продолжительности уголовного преследования, тяжести предъявленного истцу обвинения, индивидуальных особенностей личности истца, тяжести наступивших для него последствий, к которым относятся нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступление, которое он не совершал, и необходимости доказывать свою невиновность и соответствует степени и тяжести понесенных истцом нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, определенной судом, отклоняются как необоснованные. Они не указывают на обстоятельства, которые не были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда.

Ссылки в апелляционной жалобе УМВД России по Кировской области на то, что истцом не представлено доказательств нарушения его нематериальных благ и причинения физических и нравственных страданий, противоправное деяние истцом было совершено, дело прекращено по независящим от органов предварительного следствия обстоятельствам, судебная коллегия находит несостоятельными и не влияющими на правильность выводов суда первой инстанции.

Устанавливая факт причинения истцу морального вреда на основании представленных в материалы дела доказательств, суд обоснованно учел объяснения истца, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наравне с другими имеющимися доказательствами. Доводы истца о причинении ему моральных и нравственных страданий ответчиком не опровергнуты.

Иная, чем у суда, оценка степени нравственных страданий и переживаний истца, критериев разумности и справедливости, сама по себе не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены постановленного по делу решения не содержат, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка