Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02 декабря 2020 года №33-3840/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-3840/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по апелляционной жалобе Семенова В. А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2019 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Семенову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Семеновым В.А. заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. под 39,13 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно выписке из Устава сокращенное наименование ПАО "Восточный экспресс банк" - ПАО КБ "Восточный". Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. Банк просил суд взыскать с Семенова В.А. задолженность по кредитному договору в сумме 114985 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3499 руб. 70 коп.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Семенов В.А. в судебном заседании не участвовал, его представитель Петрова Т.А. иск не признала.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены. С Семенова В.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114985 руб. 25 коп., из которой 105432 руб. 75 коп. - задолженность по основному долгу, 9552 руб. 05 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскана в счет уплаты госпошлины 3499 руб. 70 коп.
В апелляционной жалобе Семенов В.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что на счет в банке были перечислены денежные средства в размере 317865 руб. 42 коп. в целях досрочного погашения кредита, кроме того подано заявление о досрочном погашении кредита, однако, данные обстоятельства судом оставлены без внимания.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Семенова В.А. - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 февраля 2020 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На заседание судебной коллегии представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Семенов В.А. при надлежащем извещении не явились. Учитывая, что участники по делу извещены надлежащим образом, в связи с чем в силу положений статей 167,327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Семеновым В.А. заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. под 39,13 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
Из представленного суду расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 114985 руб. 25 коп., из которой 105432 руб. 75 коп. - основной долг, 9552 руб. 50 коп. - проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Семеновым В.А. внесены на счет в Банке денежные средства в размере 317865 руб. 42 коп., которые списывались банком согласно графику платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Разрешая спор по существу, удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "Восточный", суд исходя из имеющегося кредитного договора, расчета задолженности, выписки по счету, пришел к выводу о том, что обязательства Семеновым В.А. не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, произведенные им платежи учтены Банком в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они не основаны на обстоятельствах дела, а также не соответствуют нормам материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу части 1 и части 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из Общих и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент имеет право осуществить, а Банк обязуется принять частичное либо полное досрочное исполнение клиентом обязательств по погашению кредитной задолженности при условии предоставления клиентом в Банк заявления о досрочном исполнении обязательств, а также внести на банковский специальный счет к указанной дате денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности.
В материалах дела имеется приходный кассовый ордер Банка N от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается внесение Семеновым В.А. на счет в Банке денежных средств в размере 317865 руб. 42 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Семеновым В.А. в Банк подано заявление на полное досрочное гашение кредита, которое было принято сотрудником Банка.
Согласно выписке из лицевого счета Семенова В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год усматривается поступление денежных средств на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317865 руб. 42 коп. Просрочка ссудной задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ не усматривается. Остаток основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил 299119 руб. 82 коп. Таким образом, внесенная ответчиком на банковский счет денежная сумма была достаточной для исполнения в полном объеме обязательства, вытекающего из спорного договора, должны были быть списаны единовременно на основании его заявления о досрочном погашении кредита, однако безосновательно были направлены на ежемесячное погашение кредита согласно графику платежей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обязательства Семенова В.А. (заемщика) по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме.
Данные обстоятельства не были определены судом первой инстанции в качестве юридически значимых, что привело к вынесению по делу незаконного решения, в связи с чем решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Семенову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка