Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 33-3840/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2018 года Дело N 33-3840/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шлейниковой И.П.
судей Харитоненко Н.О., Никифоровой Ю.С.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Баужене Марины Александровны на решение Советского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2018 года, которым исковые требования Баужене Марины Александровны удовлетворены частично. Взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Баужене Марины Александровны компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баужене М.А. обратилась в суд с названным выше иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России "Советский" Калининградской области (далее по тексту - МО МВД России "Советский") и Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей.
В обоснование своих исковых требований Баужене М.А. указала, что она, будучи под стражей, в период с 14 февраля 2000 года по 19 мая 2000 года в общей сложности около 40 суток содержалась в изоляторе временного содержания (далее по тексту, также - ИВС) при МО МВД России "Советский" в условиях, не соответствующих законным требованиям. Нарушение своих прав при содержании в ИВС при ОВД г. Советска Баужене М.А. связывает с тем, что: прогулка при содержании в ИВС не предоставлялась; средства личной гигиены не выдавались; в камерах ИВС отсутствовали индивидуальные спальные места (спали по пять - шесть человек) и шкаф для хранения продуктов; не были обеспечены условия приватности при отправлении естественных нужд, с целью которых был оборудован бачок; отсутствовали стол и скамейка, вследствие чего пищу приходилось принимать стоя; не была проведена водопроводная вода и отсутствовал бачок для питьевой воды; освещение в камерах было тусклым, дневной свет в камеру не проникал, поскольку окно в камерах ИВС было маленькое, выложенное стеклоблоками; не было вентиляции; постельное бельё, матрасы, одеяла не выдавались. Истец считает, что при таких условиях содержания в ИВС ей был причинён моральный вред в результате физических и нравственных страданий.
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истица просит решение суда изменить, увеличив сумму денежной компенсации морального вреда, указывая, что судом не были учтены все многочисленные нарушения при ее содержании в ИВС, которые причинили нравственные страдания, в связи с чем, присужденная денежная компенсация не отвечает принципу разумности, а также степени физических и нравственных страданий.
Баужене М.А., отбывающая наказание в местах лишения свободы? о дне и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, что подтверждается ее распиской.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Федеральным Законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет собственно казны РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 2).
Из приведенных выше правовых и конституционных норм следует, что факт содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в камерах изолятора в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение их прав, гарантированных законом, и вызывает у них страдания и переживания, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
Частично удовлетворяя исковые требования Баужене М.А., суд обоснованно исходил из доказанности факта ее содержания в ИВС при ОВД в г. Советска с 14 февраля 2000 года по 19 мая 2000 года (не боле 40 суток)
В период содержания Баужене М.А. ИВС не были созданы надлежащие условия содержания подозреваемых и обвиняемых, не обеспечивалось достаточное материально-бытовое обеспечение этих лиц, что подтвердилось вступившим в законную силу решением Советского городского суда Калининградской области от 07 октября 2008 года по иску прокурора г. Советска, а также ответом Уполномоченного по правам человека в Калининградской области на запрос суда от 27 марта 2018 года.
Однако, вопреки доводам жалобы, не все нарушения, приведенные истицей в иске, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Установленные судом нарушения, изложенные в решении, не соответствуют требованиям Федерального закона от 15.07.1995г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Выводы суда в решении подробно мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Ненадлежащими условиями содержания в ИВС истцу причинен моральный вред, что очевидно и не подлежит специальному доказыванию, поэтому суд обосновано пришел к выводу о наличии у истицы права на компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд правильно учел характер и степень физических и нравственных страданий истца, степень нарушения ее прав, иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе, значительный промежуток времени, прошедший с момента событий, отсутствие существенных негативных последствий, требования разумности и справедливости, и обоснованно определилразмер компенсации морального вреда в 1000 рублей.
Оснований для увеличения взысканного судом размера компенсации морального вреда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского городского суда Калининградской области от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
