Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-3839/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Флюг Т.В., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Сауниной В.М., Огневой В.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ПАО "Восточный экспресс банк" на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 августа 2020 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения ответчика Огневой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Сауниной В.М., Огневой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что 19.02.2019г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Сауниной В.М. заключен договор кредитования N на сумму 1 350 900 руб. под 25 % годовых, сроком на 120 месяцев. Обеспечением обязательства является залог (ипотека) квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер N. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 29.04.2020г. составляет: 1 512 415 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1 332 525 руб. 91 коп.; задолженность по процентам за использование кредитными средствами - 176 480 руб. 79 коп.; неустойка за нарушение сроков погашения основного долга - 357 руб. 63 коп.; неустойка за просроченные к уплате проценты - 3 051 руб.

С учетом уточненных исковых требований, в связи с частичным погашением долга, окончательно просило суд расторгнуть договор кредитования N, заключенный 19.02.2019г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Сауниной В.М.; взыскать с Сауниной В.М. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N от 19.02.2019г. в размере 1 359 572 руб. 84 коп., из них: 1 307 103 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу; 52 289 руб. 43 коп. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 23 руб. 59 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг; 156 руб. 49 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты; определить подлежащими взысканию с Сауниной В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 307 103 руб. 33 коп., начиная с 31.07.2020г. по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер N с установлением начальной продажной цены в размере 1 350 900 руб.; взыскать с Сауниной В.М. в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 762 руб.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 25.08.2020г. исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены частично.

Расторгнут договор кредитования N, заключенный 19.02.2019г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Сауниной В.М.

С Сауниной В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору кредитования в размере 1 359 572 руб. 84 коп., из них: 1 307 103 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу; 52 289 руб. 43 коп. - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; 23 руб. 59 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг; 156 руб. 49 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты; расходы по оплате госпошлины - 21 762 руб.

С Сауниной В.М. в пользу ПАО КБ "Восточный" взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 307 103 руб. 33 коп., начиная с 31.07.2020г. по дату вступления в силу решения суда.

В удовлетворении требований ПАО "Восточный экспресс банк" к Сауниной В.М., Огневой В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

В апелляционной жалобе истец ПАО "Восточный экспресс банк", не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2020г. решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.08.2020г. отменено, утверждено мировое соглашение между истцом ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиками Сауниной В.М., Огневой В.В., по условиям которого:

Саунина В.М. признает задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на 10.12.2020г. в размере 1 292 745 руб. 21 коп., из которых: 1 284 846 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу; 7 898 руб. 64 коп. - проценты по кредиту.

Саунина В.М. признает расходы, понесенные ПАО "Восточный экспресс банк" по оплате государственной пошлины за обращение в суд с вышеуказанным исковым заявлением в размере 27 762 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а всего 30 762 руб. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Сауниной В.М. в срок до 30.03.2021г. включительно. В случае отказа Сауниной В.М. в добровольном порядке возместить ПАО "Восточный экспресс банк" расходы по уплате государственной пошлины в указанный срок, истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного пункта.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к Сауниной В.М., Огневой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик Саунина В.М., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Проверяя решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом положений с ч. 4 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от представителя истца поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого был представлен в материалы дела и подписан сторонами, а именно истцом ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиками Сауниной В.М., Огневой В.В.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Судебной коллегии представлен письменный текст мирового соглашения, заключенный между сторонами, по условиям которого стороны определили, что настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

По условиям мирового соглашения: Саунина В.М. признает задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на 10.12.2020г. в размере 1 292 745 руб. 21 коп., из которых: 1 284 846 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу; 7 898 руб. 64 коп. - проценты по кредиту.

Саунина В.М. признает расходы, понесенные ПАО "Восточный экспресс банк" по оплате государственной пошлины за обращение в суд с вышеуказанным исковым заявлением в размере 27 762 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а всего 30 762 руб. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Сауниной В.М. в срок до 30.03.2021г. включительно. В случае отказа Сауниной В.М. в добровольном порядке возместить ПАО "Восточный экспресс банк" расходы по уплате государственной пошлины в указанный срок, истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного пункта.

Стороны пришли к соглашению, что на сумму основного долга в размере 1 284 846 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу по состоянию на 10.12.2020г. начисляются проценты - 25 % годовых.

Стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга в размере 1 284 846 руб. 57 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых подлежат уплате ответчиком до 01.03.2029г. путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с действующим графиком платежей.

В случае нарушения ответчиком 1 одного из сроков внесения платежей или размера платежей, предусмотренных п. 6 мирового соглашения, истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о выдаче исполнительного листа о полном досрочном взыскании с ответчика 1 задолженности, имеющейся на момент обращения за исполнительным листом с обращением взыскания на недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности: Огневой В.В., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 350 900 руб.

Кредитный договор N от 19.02.2019г. сохраняет свое действие с учетом условий установленных мировым соглашением. В случае нарушения ответчиком 1 одного из сроков внесения платежей или размера платежей, предусмотренных п. 6 мирового соглашения кредитный договор будет считаться расторгнутым с момента обращения истца за получением исполнительного листа в суд.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Анализируя представленное для утверждения мировое соглашение в совокупности с приведенными нормами процессуального права, судебная коллегия полагает, что имеются основания для его утверждения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами, его условия истцом и ответчиком согласованы, соответствуют интересам сторон и не противоречат требованиям закона, исполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Положения ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд с аналогичным спором, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить с одновременной отменой постановленного судебного решения и прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 25 августа 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между истцом публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и ответчиками Сауниной В.М., Огневой В.В,, по условиям которого:

Саунина В.М. признает задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на 10.12.2020г. в размере 1 292 745 руб. 21 коп., из которых: 1 284 846 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу; 7 898 руб. 64 коп. - проценты по кредиту.

Саунина В.М. признает расходы, понесенные ПАО "Восточный экспресс банк" по оплате государственной пошлины за обращение в суд с вышеуказанным исковым заявлением в размере 27 762 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а всего 30 762 руб. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Сауниной В.М. в срок до 30.03.2021г. включительно. В случае отказа Сауниной В.М. в добровольном порядке возместить ПАО "Восточный экспресс банк" расходы по уплате государственной пошлины в указанный срок, истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного пункта.

На сумму основного долга в размере 1 284 846 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу по состоянию на 10.12.2020г. начисляются проценты - 25 % годовых, сумма основного долга в размере 1 284 846 руб. 57 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых подлежат уплате ответчиком до 01.03.2029г. путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с действующим графиком платежей.

В случае нарушения Сауниной В.М. одного из сроков внесения платежей или размера платежей, предусмотренных мировым соглашением, истец вправе обратиться в Кировский районный суд г. Хабаровска с заявлением о выдаче исполнительного листа о полном досрочном взыскании с ответчика 1 задолженности, имеющейся на момент обращения за исполнительным листом с обращением взыскания на недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности Огневой В.В., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N путем ее продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 350 900 руб.

Кредитный договор N от 19.02.2019г. сохраняет свое действие с учетом условий установленных мировым соглашением. В случае нарушения ответчиком 1 одного из сроков внесения платежей или размера платежей, предусмотренных п. 6 мирового соглашения кредитный договор будет считаться расторгнутым с момента обращения истца за получением исполнительного листа в суд.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Сауниной В.М., Огневой В.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка