Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 июня 2020 года №33-3839/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-3839/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Дорожко С.И.
судей Королев Ю.А., Флюг Т.В.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2020 в городе Хабаровске гражданское дело N 2-111/2020 по исковому заявлению арбитражного управляющего Семиволковой Н.С., Артеменко Е.Н. к администрации сельского поселения "Село Хурба" Комсомольского муниципального района Хабаровского края, отделу судебных приставов по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, обществу с ограниченной ответственностью "Сказка" об освобождении имущества от ареста,
по апелляционной жалобе Артеменко Е.Н. на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года,
заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения Артеменко Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арбитражный управляющий Семиволкова Н.С., Артеменко Е.Н. обратились в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста: лазерная установка В 500 б/у черного цвета - 1 штука, лазерная установка CD 100 б/у черного цвета 1 штука, дым-машина FOGMACHINE F-1500,6/y, черного цвета - 1 шт., лазерная установка RG 98 б/у черного цвета - 1 штука, акустическая система (колонка) USB SRX 700 б/у черного цвета- 1 штука, акустическая система (колонка) PROFESSIONAL SOUND б/у черного цвета - 1 штука, лазерная установка в виде формы цветка, б/у, черного цвета - 1 штука, микшерный пульт SOUNDCRAFT EFX12 RW5735 152 1 95,б/у, черного цвета - 1 шт., усилитель RBX М3600, б/у черного цвета - 1 шт., пульт управления светом RGBSun801 8,б/у черного цвета - 2 шт., микрофонный ревисер UHF LX-7070U,6/y черного цвета - 1 шт., видеорегистратор Н 264 Digital Video Recorder, б/у, черного цвета - 1 штука, монитор Acer S200 HL, SNID 22703057424, б/у, черного цвета - 1 штука, камера видеонаблюдения РК 526ZCD, б/у, цвет белый - 13 штук; признании акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 16 августа 2019 года утратившим силу, применить обратный порядок действия.
В обоснование исковых требований указав, что в рамках исполнительного производства в отношении ООО "Сказка" был наложен арест на указанное имущество, находящееся в помещении по адресу <адрес>, которое было не реализовано и передано в счет погашения долга ООО "Сказка".
Однако, решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.05.2019г. установлено, что имущество приобреталось для организации кафе-бара ООО "Сказка", признано совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов Артеменко Р.С. и Артеменко Е.Н. и разделено. Таким образом, имущество является личным имуществом бывших супругов, а не имуществом ООО "Сказка", в связи с чем, имущество бывших супругов Артеменко подлежит освобождению от ареста и исключению из описи
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего Семиволковой Н.С., Артеменко Е.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Артеменко Е.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указав, что данное решение нарушает имущественные права истца, закрепляет право незаконного владения имуществом администрацией сельского поселения "Село Хурба", а также препятствует исполнению определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2019г. о передаче всего имущества, указанного в решении от 20.05.2019г. финансовому управляющему. Спорное имущество признано личным имуществом бывших супругов Артеменко, которое приобреталось для организации деятельности кафе-бара и не могло быть передано в счет исполнения обязательств ООО "Сказка".
В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы администрация сельского поселения "Село Хурба" Комсомольского муниципального района Хабаровского края просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что Артеменко Р.С. и Артеменко Е.Н. в период с 08.10.2004 по 14.03.2018 состояли в зарегистрированном браке.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ Артеменко Р.С. и Артеменко Е.Н. являются учредителями ООО "Сказка", созданного 15.07.2016г., одним из видов деятельности которого является организация деятельности ресторанов и кафе. (л.д. 71-77), в отношении Артеменко Р.С. и Артеменко Е.Н. возбуждены дела о банкротстве.
В исковом заявлении Артеменко Е.Н. указала, что спорное имущество приобреталось для организации деятельности кафе-бара.
В отношении ООО "Сказка" возбуждены исполнительные производства, 2 из которых в пользу взыскателя администрации сельского поселения "Село Хурба", исполнительные производства объединены в одно сводное.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, наложен арест на имущество, произведена оценка имущества, не реализованное имущество передано 16.08.2019г. взыскателю администрации сельского поселения "Село Хурба" в счет погашения задолженности в сумме 153 000 руб. (л.д.116,117)
Из копии акта о наложении ареста (описи имущества) следует, что арест на имущество в количестве 14 единиц произведен судебным приставом-исполнителем 13.05.2019г. (л.д.9), что согласно доводов истца, соответствует 5 единицам имущества, поименованного в решении суда от 20.05.2019г. (л.д.6), что в свою очередь не оспаривалось ответчиком.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.05.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.09.2019 г., произведен раздел совместно нажитого супругами Артеменко имущества, определены доли в праве собственности в размере ? доли каждому. Артеменко Е.Н. определено к передаче в собственность имущество, в том числе колонки RBX профессиональные 2 штуки; система видеонаблюдения: видеокамера - 14 штук, монитор - 1 штука, программное обеспечение-1 штука; цветомузыка "Звездочка" - 1 штука; цветомузыка над столом - 3 штуки.
В собственность Артеменко Р.С. передано имущество, в том числе, музыкальная аппаратура: микрофонная радиосистема DVON UHF LX - 70704, RBX М -3600, RTFNITX RWN - 101, музыкальный пульт. (л.д.20-44).
Таким образом, исходя из анализа представленных доказательств следует, что спорное имущество приобреталось супругами Артеменко в период брака, на имущество в силу ст. 34 СК РФ распространялся режим общей совместной собственности, после расторжения брака и раздела имущества с момента вступления решения Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.05.2019г. в законную силу (26.09.2019г.) режим изменен на режим раздельной собственности Артеменко Р.С. и Артеменко Е.Н.
Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается (презюмируется) независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2 ст. 253 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества.
Как следует из иска спорное имущество, было приобретено в период брака для организации деятельности кафе ООО "Сказка", учредителями которого являлись супруги Артеменко, доля в обществе каждого из них, составляет 50%.
Таким образом, спорное имущество было передано на основании принятого учредителями решения ООО "Сказка" в качестве вклада участников в имущество общества.
Следовательно, на дату наложения ареста, имущество принадлежало ООО "Сказка", на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест и совершены исполнительные действия в соответствии с законным порядком, направленные на понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Наложение ареста на имущество права истца и третьих лиц не нарушает.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25.12.2019 г. в удовлетворении исковых требований Артеменко Е.Н. о признании недействительным акта ареста имущества от 13.05.2019г., постановления об оценке имущества должника от 26.06.2019 г., истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано (л.д. 50-58).
На дату обращения Артеменко Е.Н. и арбитражного управляющего Семиволковой Н.С. в суд с иском 05.02.2020г., спорное имущество, указанное в п.1-7,9-14 иска похищено, что подтверждается заявлением администрации сельского поселения "Село Хурба" от 14.01.2020г., принятым 19.01.2020г. процессуальным решением о возбуждении уголовного дела по факту хищения по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (л.д.147,167,169).
Доводы жалобы о несогласии с выводами суда по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 17 марта 2020 года -оставить без изменения, апелляционную жалобу Артеменко Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий С.И. Дорожко
Судьи: Ю.А. Королев
Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка