Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 сентября 2019 года №33-3839/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3839/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 сентября 2019 года материал по частной жалобе Жаворонкова С.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 августа 2019 года, которым постановлено об отказе в принятии искового заявления Жаворонкова С.И. о привлечении к гражданско-правовой ответственности бывшего председателя Кировского областного суда Бармина Ю.В.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жаворонков С.И. обратился в суд с исковым заявлением к бывшему председателю Кировского областного суда Бармину Ю.В., в котором просит привлечь его к гражданско-правовой ответственности.
Требования мотивированы тем, что 08.05.2001 прокурором Кировской области Ефремовым Н.А. был принесен протест в Президиум Кировского областного суда на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11.07.1991, который, по мнению заявителя, до настоящего времени не рассмотрен. По информации Кировского областного суда надзорные производства за 2001 год уничтожены по акту от 05.11.2008. Заявитель полагал, что поскольку протест прокурора не рассмотрен, документов, свидетельствующих об отзыве протеста, нет, основания для уничтожения материалов надзорного производства отсутствовали. Учитывая, что ответственность за сохранность подобных материалов несет председатель суда, коим в тот период времени являлся Бармин Ю.В., просил привлечь последнего к гражданско-правовой ответственности.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05.08.2019 в принятии искового заявления Жаворонкову С.И. отказано.
В частной жалобе Жаворонков С.И. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного. Просит принять исковое заявление к производству суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По смыслу данной нормы права исковое заявление не может быть принято судом в случае, если оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным, трудовым законодательством, законодательством об административных правонарушениях, либо ином порядке, исходя из требований заявителя.
Отказывая в принятии настоящего искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для обжалования (оспаривания) действий судьи, в том числе председателя суда, законом предусмотрен иной порядок.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи районного суда, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из искового заявления, истец просит привлечь к установленной законом ответственности бывшего председателя областного суда, однако указанный вопрос не рассматривается и не разрешается в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином порядке.
Доводы частной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права, применяемого к спорным правоотношениям.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, в том числе тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 05 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка