Определение Севастопольского городского суда от 10 октября 2019 года №33-3839/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 33-3839/2019
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Ваулиной А.В.,
при секретаре Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу Тарнаруцкого Виктора Ивановича на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2019 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Тарнаруцкого Виктора Ивановича к начальнику Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) Носковой Ольге Игоревне, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) о присуждении к исполнению обязанности, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Тарнаруцкий В.И. обратился в суд с иском к начальнику УПФР в г.Севастополе (межрайонное) Носковой О.И., УПФР в г.Севастополе (межрайонное) о перерасчёте пенсии и доплаты пенсии, возмещении убытков в размере 52 289 рублей 82 копеек, компенсации морального вреда в размере 110 000 рублей.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2019 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.
С таким определением суда Тарнаруцкий В.И. не согласен и в частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права. Указывает, что в соответствии с требованиями закона спор подсуден Гагаринскому суду города Севастополя.
УПФР в г.Севастополе (межрайонное) в возражениях в удовлетворении частной жалобы просит отказать.
После принятия частной жалобы судом апелляционной инстанции и назначения дела к рассмотрению в судебном заседании в Севастопольский городской суд 09 октября 2019 года поступило заявление Таранаруцкого В.И. об отзыве поданной им частной жалобы на определение суда от 03 сентября 2019 года.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного определения суда, доводы частной жалобы, заявление о её отзыве суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от частной жалобы подан истцом добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия отказа Тарнаруцкого В.И. от частной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.
Руководствуясь статьями 224-225, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Тарнаруцкого Виктора Ивановича от частной жалобы.
Апелляционное производство по частной жалобе Тарнаруцкого Виктора Ивановича на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2019 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Тарнаруцкого Виктора Ивановича к начальнику Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) Носковой Ольге Игоревне, Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Севастополе (межрайонное) о присуждении к исполнению обязанности, возмещении убытков и компенсации морального вреда - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка