Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 октября 2018 года №33-3839/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-3839/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.,
судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Терешкина Александра Константиновича на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2008 года с Терешкина А.К. в пользу Самохваловой Л.М. взыскана сумма долга по договорам займа в размере 290 000 рублей, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в размере 47 543 рубля, судебные расходы в сумме 8 975,43 рублей.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2016 года присужденная решением суда сумма на основании ст. 208 ГПК РФ проиндексирована, и взыскано с Терешкина А.К. в пользу Самохваловой Л.М. за период с ноября 2014 года по октябрь 2015 года включительно в счет произведенной индексации - 55 624 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,72 рублей.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 16 апреля 2018 года Терешкину А.К. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 3 марта 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Терешкин А.К. 10 сентября 2018 года вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Жердевского районного суда Тамбовской области от 3 марта 2016 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года Терешкину А.К. отказано в принятии заявления о пересмотре определения от 3 марта 2016 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Терешкин А.К. ставит вопрос об отмене данного определения и разрешении вопроса по существу.
Указывает, что глава 42 ГПК РФ не содержит оснований для отказа в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и применении аналогии в данном случае не требуется.
Кроме того им подано заявление о пересмотре определения суда на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 1242-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Терешкина А.К. о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года N 4-П, определений Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 874-О и от 23 ноября 2017 года N 2665-О" и на основании определений Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 874-О и от 17 января 2012 года N 147-О-О.
Ранее им подавалось заявление о пересмотре определения суда на основании Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года N 2665-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терешкина Александра Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Таким образом, в данном случае имеются новые основания для пересмотра определения Жердевского районного суда Тамбовской области и оснований для применения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у суда не имелось.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая Терешкину А.К. в принятии к производству суда данного заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение одноименного суда от 16 апреля 2018 года, которым заявителю уже было отказано в пересмотре вышеназванного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявленному по тем же основаниям.
Судебная коллегия не может согласиться с принятым судом определением, поскольку, как следует из текста заявления, Терешкин А.К. просит пересмотреть определение Жердевского районного суда Тамбовской области по новым основаниям, а именно, ссылаясь в том числе, на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 1242-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Терешкина А.К. о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 года N 4-П", как новое обстоятельство, которое не было предметом рассмотрения суда при принятии определения от 16 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа Терешкину А.К. в принятии данного заявления.
Кроме того, следует обратить внимание суда, что одновременно на рассмотрение суда апелляционной инстанции поступила частная жалоба Терешкина А.К. на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 21 сентября 2018 года об оставлении без движени заявления Терешкина А.К. о пересмотре определения суда от 16 апреля 2018 года по новым обстоятельствам, которое 29 октября отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда.
Как следует из предоставленных отдельно оформленных материалов все заявления, поступившие от Терешкина А.К., о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам поданы в рамках одного гражданского дела *** по иску Самохваловой Л.М. к Терешкину А.К. о взыскании суммы долга по договорам займа и принятого определения судом от 3 марта 2016 года об индексации сумм взысканных по решению суда в порядке ст. 208 ГК РФ.
Данные заявления суд должен был принять к производству и рассмотреть в рамках названного гражданского дела, поскольку они поданы по вопросу пересмотра принятого по этому делу судебного акта, что исключает самостоятельное производство по ним.
Вместе с тем также следует отметить, что все поступившие частные жалобы на принятые определения по вопросам пересмотра судебного акта должны назначаться также в рамках названного гражданского дела, поскольку их отдельное рассмотрение в суде апелляционной инстанции без материалов гражданского дела невозможно.
Для более правильного и быстрого рассмотрения заявлений Терешкина А.К. по вопросу пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суду следует обсудить вопрос о целесообразности их одновременного рассмотрения и в рамках гражданского дела.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 сентября 2018 года отменить, заявление Терешкина А.К. со всеми приложенными материалами возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка