Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 августа 2018 года №33-3839/2018

Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 33-3839/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 33-3839/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Ольховского В.Н.
судей: Теплинской Т.В., Яковлева Н.А.
при секретаре: Зининой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Баужене М.А. на решение Советского городского суда Калининградской области от 08 июня 2018 года, которым исковые требования Баужене М.А. удовлетворены частично.
С Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Баужене Марины Александровны взыскана компенсация морального вреда в размере 800 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Баужене М.А. обратилась в суд с иском к МО МВД России "Советский", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что а в период с 14 сентября 2005 года по 04 ноября 2005 года содержалась в изоляторе временного содержания при МО МВД России "Советский", где условия содержания не соответствовали нормам закона: не выдавались средства личной гигиены, не предоставлялись книги для чтения, освещение в камере было тусклым, дневной свет отсутствовал, не была проведена водопроводная вода и отсутствовал бочок для питьевой воды, окно в камерах было маленькое, выложенное стеклоблоками, отсутствовали индивидуальные спальные места, не были обеспечены условия приватности при отправлении естественных нужд, для которых был оборудован бочок; отсутствовал стол и скамейка, вследствие чего пищу приходилось принимать стоя; не выдавалось постельное белье; не было шкафа для хранения продуктов, отсутствовала вентиляция, не предоставлялась прогулка.
Ссылаясь на то, что содержанием в таких условиях грубо нарушались ее права, ей причинены моральные и нравственные страдания, истец просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Баужене М.А. просит изменить решение суда, указывая, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является заниженным. Настаивает на том, что ей не выдавались средства личной гигиены, отсутствовал шкаф для продуктов питания, стол и лавка для приема пищи, отсутствовало помещение для подогрева пищи, в течение 10 суток ей не предоставили возможность принять душ, что не было учтено судом.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст.167, ч.1, 2 ст.327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950г. участником которой является Российская Федерация, никто не должен подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Статьей 14 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г., участником которой Российская Федерация также является, каждое государство - участник Конвенции обеспечивает право на справедливую и адекватную компенсацию.
Из материалов дела следует, что Баужене (Абрамова) М.А. содержалась в ИВС г.Советска в период с 14.09.2005 по 23.09.2005, с 03.10.2005 по 13.10.2005 и с 22.10.2005 по 03.11.2005, всего 33 суток.
В соответствии со ст.23 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 г. N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 (в дальнейшем - Правил), подозреваемым и обвиняемым устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых.
Статьи 17 и 22 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" регламентируют права и обязанности подозреваемых и обвиняемых, а также вопросы организации питания, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. В частности, предусмотрено право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
Статья 23 Закона предусматривает материально - бытовое обеспечение, а именно создание бытовых условий, отвечающих требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставление индивидуального спального места, постельных принадлежностей, посуды и столовых приборов.
В соответствии с п. 43 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.
Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.
Также в силу п. 45 Правил камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
Санитарное состояние в камерах изолятора временного содержания должно отвечать в полной мере установленным соответствующими нормативными правовыми актами требованиям. Содержание подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в камерах с санитарным состоянием, не отвечающим требованиям, предполагает создание неудобств и отрицательное воздействие на этих лиц в виде определенных физических и нравственных страданий. Данное обстоятельство является основанием для возмещения вреда за нарушение прав человека при нахождении в ИВС, предусмотренных соответствующими нормами законодательства, регулирующими содержание лиц в ИВС.
Вступившим в законную силу решением Советского городского суда по делу от 07 октября 2008 года был удовлетворен иск прокурора г. Советска Калининградской области к Управлению внутренних дел Калининградской области и признаны не соответствующими ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" условия содержания в ИВС при ОВД г. Советска.
Указанным решением суда установлено, что в ИВС ОВД г. Советска бытовые условия не отвечали требованиям гигиены и санитарии: отсутствовало постельное белье, водопровод и канализация, не соблюдалась норма санитарной площади в камерах на одного задержанного. Лицам, содержащимся в ИВС, не предоставлялись индивидуальные спальные места, все спали на одном общем деревянном настиле. В камерах не оборудованы радиоточки, санузел содержался в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии. При организации питания грубо нарушались требования санитарных правил СП 2.3.6.1079-01 "Организация общественного питания".
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, установив, что условия содержания в ИВС при ОВД г. Советска в период содержания под стражей истца в полной мере не соответствовали требованиям названных выше нормативных правовых актов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что содержание Баужене М.А. в таких условиях причиняло ей физические и нравственные страдания, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о взыскании ей компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 800 рублей суд обоснованно учитывал давность содержания истца в ИВС (2005 год), характер и продолжительность периода нарушения ее прав, особенности финансирования деятельности ИВС, правомерность помещения истца в ИВС, отсутствие существенных негативных последствий в результате нарушения прав истца, индивидуальные особенности Баужене М.А., ее возраст, а также требования разумности и справедливости.
Достаточных оснований для увеличения размера этой компенсации по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Ссылки в апелляционной жалобе на наличие иных нарушений условий содержания истца в ИВС г.Советска не могут быть признаны состоятельными, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского городского суда Калининградской области от 08 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать