Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3838/2021

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе председательствующего: Ефремовой Л.Н.,

судей Лазаревой М.А., Чирковой И.Н.,

при секретере Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Интерстрой" на решение Ленинского районного суда г.Самары 23 декабря 2020г., которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" в пользу Ненашева В.В. стоимость устранения недостатков работ в размере 148 954 рублей 27 копеек, аванс за не выполненные работы в размере 577 650 рублей, неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 250 000 рублей и расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 14 693 рублей 84 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 10 466 рублей 04 копеек.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу:

- Борякина А.Д.. (представителя истца Ненашева В.В.),

- Пушкиной А.Е. (представителя ответчика ООО "Интерстрой"),

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Ненашев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Интерстрой" о возмещении расходов на устранение недостатков работы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО "ИНТЕРСТРОЙ" обязался осуществить ремонтные работы в квартире площадью 104, 5 м2 по адресу: <адрес>.

В день заключения договора подрядчику передана рабочая документация по дизайн-проекту.

Истцом в полном объёме произведена оплата фактически выполненных работ.

Подрядчиком при выполнении работ допущены существенные недостатки.

Истец просил не рассматривать ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Истец - Ненашев В.В.(с учетом уточнений) просил суд взыскать с ответчика ООО "Интерстрой":

- в счет возмещения расходов по устранению недостатков работ - в размере 148 954,27 руб.,

- аванс за не выполненные работы в размере 645 700 рублей,

- неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 794 654 рублей 27 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

- штраф в размере 50% от размера удовлетворённых требований,

- расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 45 000 рублей.

Представители ответчика ООО "ИНТЕРСТРОЙ" - иск не признал.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение о частичном удовлетворении исковых требований Ненашева В.В.

В апелляционной жалобе представителем ответчика ООО "ИНТЕРСТРОЙ" ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания аванс за не выполненные работы в размере 577 650 рублей и о постановке в этой части решения об отказе в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон просили утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., составленного в письменной форме, согласно которому:

"Борякин А.Д., действующий на основании нотариальной доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ действующий от имени Ненашева В.В., именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Сидорова Т.Г., действующего на основании Устава,

руководствуясь статьями 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу N 2-2031/2020, находящегося в производстве Самарского областного суда по иску о возмещении расходов на устранение недостатков работ, возврате аванса за невыполненные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату экспертизы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По условиям настоящего Мирового соглашения Стороны соглашаются, что задолженность Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего Мирового соглашения составляет: 148 954 рублей 27 копеек - расходов на устранение недостатков работ; 41 045 рублей 73 копейки - возврат денежных средств за фактически не выполненные работы; 100 000 рублей - неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; 250 000 рублей - штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, а всего 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2.Указанная сумма в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек оплачивается Ответчиком в день подписания настоящего мирового соглашения. В случае неоплаты денежных средств в полном объеме соглашение считается незаключенным и не может быть утверждено.

3.Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: Ненашев В.В., ИНН N, номер счета N, Банк получателя Поволжский банк ПАО Сбербанк, БИК N к/с N ИНН N КПП N.

4.Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-2031/2020 во всех судебных инстанциях.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N 2-2031/2020.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в Самарском областном суде и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, отменить решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.12.2020 по делу N 2-2031/2020 и прекратить производство по делу N 2-2031/2020."

Суд апелляционной инстанции находит основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, отменив решение суда первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик ООО "ИНТЕРСТРОЙ" обязался осуществить ремонтные работы в квартире площадью 104, 5 м2 по адресу: <адрес>.

В день заключения договора подрядчику передана рабочая документация по дизайн-проекту.

Истцом в полном объёме произведена оплата фактически выполненных работ.

Подрядчиком при выполнении работ допущены недостатки.

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 148 954,27 руб.

Истец - Ненашев В.В.(с учетом уточнений) просил суд взыскать с ответчика ООО "Интерстрой":

- в счет возмещения расходов по устранению недостатков работ - в размере 148 954,27 руб.,

- аванс за не выполненные работы в размере 645 700 рублей,

- неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 794 654 рублей 27 копеек,

- компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

- штраф в размере 50% от размера удовлетворённых требований,

- расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представили сторон заявили ходатайство об утверждении вышеприведенного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

У представителей сторон имеются полномочия(указанных в доверенностях) на заключение мирового соглашения.

По утверждениям представителей сторон, мировое соглашение исполнено ответчиком.

Суд апелляционной инстанции находит основания для утверждения мирового соглашения и для прекращения производства по делу, отменив решение суда первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения, так как представленное сторонами вышеприведенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ, ... мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы ... должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления ... сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При ... утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 220 и 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Ненашевым В.В. и ответчиком ООО "Интерстрой", согласно которому:

"1.По условиям настоящего Мирового соглашения Стороны соглашаются, что задолженность Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего Мирового соглашения составляет: 148 954 рублей 27 копеек - расходов на устранение недостатков работ; 41 045 рублей 73 копейки - возврат денежных средств за фактически не выполненные работы; 100 000 рублей - неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; 250 000 рублей - штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, а всего 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2.Указанная сумма в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек оплачивается Ответчиком в день подписания настоящего мирового соглашения. В случае неоплаты денежных средств в полном объеме соглашение считается незаключенным и не может быть утверждено.

3.Реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: Ненашев В.В., ИНН N, номер счета N, Банк получателя Поволжский банк ПАО Сбербанк, БИК N к/с 3N ИНН N КПП N.

4.Истец отказывается от всех иных требований к Ответчику, связанных с рассмотрением гражданского дела N 2-2031/2020 во всех судебных инстанциях.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N 2-2031/2020.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в Самарском областном суде и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, отменить решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.12.2020 по делу N 2-2031/2020 и прекратить производство по делу N 2-2031/2020."

Решение Ленинского районного суда г.Самары 23 декабря 2020г. - отменить в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между истцом Ненашевым В.В. и ответчиком ООО "Интерстрой".

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Ненашева В.В. к ООО "Интерстрой" о возмещении расходов на устранение недостатков работ, возврате аванса за невыполненные работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату экспертизы - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между истцом Ненашевым В.В. и ответчиком ООО "Интерстрой".

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка