Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 июня 2020 года №33-3838/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-3838/2020
г.Нижний Новгород 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.
судей Козлова О.А., Крайневой Н.А.
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Белоглазовой Т. С.
на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 января 2020 года
по иску Белоглазова Т.С. к АО "Домоуправляющая компания Московского района" города Нижний Новгород о защите прав потребителей,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Белоглазова Т.С. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что многоквартирный [адрес] находится в управлении АО "Домоуправляющая компания Московского района". В период с 02.02.2019 года по 08.02.2019 года произошло пролитие принадлежащей истцу квартиры через кровлю дома. По данному факту был составлен акт осмотра жилого помещения, в котором отражены повреждения после пролития. Для определения повреждений и стоимости восстановительного ремонта истец провела оценку ущерба, согласно экспертному заключению ООО "Эксперт Центр" [номер] от [дата] стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила 56088,79 руб. Направленная ответчику претензия оставлена АО "ДК Московского района" без удовлетворения.
Просила суд взыскать с АО "Домоуправляющая компания Московского района" в возмещение причиненного ущерба 56088 руб. 79 коп.; расходы по оценке в сумме 6000 руб.; штраф в размере 50 % от стоимости ущерба; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Решением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 января 2020 года иск Белоглазовой Т.С. удовлетворен частично.
С АО "Домоуправляющая компания Московского района" города Нижний Новгород в пользу Белоглазовой Т.С. взысканы: сумма ущерба в размере 35454 руб., расходы по проведению оценки- 6 000 руб.; компенсация морального вреда - 1 000 руб.; штраф - 10 000 руб. В остальной части иска Белоглазовой Т.С. отказано.
С АО "Домоуправляющая компания Московского района" города Нижний Новгород в пользу ООО "Экспертная компания "Процесс" взыскано 15 168 руб., с Белоглазовой Т.С. в пользу ООО "Экспертная компания "Процесс" взыскано 8832 руб.
С АО "Домоуправляющая компания Московского района" города Нижний Новгород взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 1882 руб. 60 коп.
В апелляционной жалобе Белоглазовой Т.С. поставлен вопрос об отмене решения суда в части снижения штрафных санкций как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило заявление Белоглазовой Т.С. об отказе от апелляционной жалобы. Указывает, что отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, последствия отказа от жалобы ей известны.
Представитель АО "Домоуправляющая компания Московского района" в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе Белоглазовой Т.С.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебной коллегией установлено, что заявленный Белоглазовой Т.С. отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, кроме того, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан заявителем в письменной форме в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы является добровольным и осознанным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Белоглазовой Т.С. от апелляционной жалобы и прекращении производства по указанной апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Белоглазова Т.С. от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 января 2020 года по иску Белоглазова Т.С. к АО "Домоуправляющая компания Московского района" города Нижний Новгород о защите прав потребителей.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Белоглазова Т.С. на решение Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 января 2020 года прекратить.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка