Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-3837/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-3837/2020
Дело N 33-3837/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Федоровой Г.И., Порохового С.П.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Тарасовой М. Н., Тарасовой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2020 года.
Обсудив заявление ПАО "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Тарасовой М.Н., Тарасовой Ю.С. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что Тарасов С.Г. являлся держателем кредитной карты Сбербанка России Visa Gold N с лимитом кредита в размере 96 000 руб. Тарасов С.Г. умер 09.02.2018г., задолженность по карте по состоянию на 23.12.2019 г. составляет 82 318,12 руб. коп., из которых просроченный основной долг 71 244,42 руб., просроченные проценты 10 619,11 руб., неустойка - 454,59 руб.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" отказано.
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указав, что имущество приобретенное в период брака является совместной собственностью супругов. Судом не исследован вопрос о фактическом принятии наследства наследниками, сведения в отношении Тарасовой М.Н. о наличии у нее имущества не запрашивались.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы Тарасова М.Н. указывает, что квартира <адрес> приобретена в общую долевую собственность на четырех человек, тем самым в соответствии со ст. 49 СК РФ, выделили доли каждого их супругов, в 2016 г. Тарасов С.Г. подарил ей свою долю.
До начала судебного заседания от представителя ПАО "Сбербанк России" Гвоздевой Ю.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в котором просила производство по апелляционной жалобе прекратить.
Обсудив указанное заявление, проверив материалы дела, выслушав мнение Тарасовой М.Н., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Принимая во внимание, что отзыв апелляционной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2020 года подлежит прекращению, в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2020 года, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи: Г.И. Федорова
С.П. Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
