Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3837/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3837/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Ефремовой Н.М.
судей Рязанцевой О.А. Ракитянской И.Г.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 ноября 2019 года гражданское дело по иску Боровлевой Галины Николаевны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе представитель Боровлевой Г.Н. по доверенности Мальцевой А.С., представитель САО "ВСК" по доверенности Семенюк Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 02 августа 2019 года, которым постановлено:
"Иск Боровлевой Галины Николаевны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Боровлевой Галины Николаевны страховое возмещение в размере 352 855 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 7 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 452 855 (четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 728 (шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 55 коп.
В остальной части требований о взыскании штрафа отказать",
и дополнительное решение того же суда от 15 августа 2019 года, которым постановлено:
"Дополнить решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 июня 2017 года следующим содержанием:
"В удовлетворении требований Боровлевой Галины Николаевны о взыскании с Страхового акционерного общества "ВСК" судебных расходов по Договору об оказании юридических услуг, отказать"".
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Боровлева Г.Н. обратилась в суд с иском к САО "ВСК" в лице САО "ВСК" в г. Курске о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 22.10.2017 г. в 17 час. 20 мин. в <данные изъяты> г. Москвы произошло ДТП с участием водителей Ковалевой М.А., управлявшей автомобилем С, принадлежащим ей на праве собственности, Хоецана К.В., управлявшего автомобилем Б, принадлежащим на праве собственности Булавкиной Н.В. и Баюшкина А.А., управлявшего автомобилем А, принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22.10.2017. Виновной в совершении ДТП признана Ковалева М.А., что подтверждается постановлением N от 22.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
17.11.2017 г. Баюшкин А.А. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, сумма которого составила 352 855 руб., однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что страховой полис виновника не действовал на момент дорожно-транспортного происшествия, следовательно, его гражданская ответственность не была застрахована в САО "ВСК".
17.11.2017 г. между Баюшкиным А.А. и Боровлевой Г.Н. заключен договор уступки права требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с САО "ВСК" обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения материального ущерба Баюшкину А.А., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.10.2017 г. и обязанности исполнения своих обязательств по договору ОСАГО (страховой полис N).
20.05.2019 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответчиком никаких действий, направленных на удовлетворение требований Истца, совершено не было.
По мнению стороны истца, ответчик должен был произвести страховое возмещение в полном объеме не позднее 07.12.2017 г., в связи с этим с него подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с 08.12.2017 г. по 13.06.2019 г. (дата подачи искового заявления - 548 дней), размер которой будет составлять 1 933 645 руб. 40 коп., но данный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, общей сумме невыплаченного страхового возмещения (352 855 руб.), поэтому истцом снижен до суммы возмещения.
Просила взыскать с САО "ВСК" в пользу Боровлевой Г.Н.: 352 855 руб. - невыплаченное страховое возмещение; 352 855 руб. - неустойку; 15 000 руб. - оплату услуг предствителя; 10 257 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе представитель Боровлевой Г.Н. по доверенности Мальцева А.С. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя, изменить решение в части взыскания страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
В апелляционной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности Семенюк Е.А. просит решение отменить, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В возражениях представитель Боровлевой Г.Н. по доверенности Мальцева А.С. просит апелляционную жалобу представителя ответчика САО "ВСК" Семенюк Е.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб, выслушав объяснения Боровлевой Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
Из представленных материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 22.03.2019 г. установлено, что 22.10.2017 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Ковалевой М.А., управлявшей автомобилем С, принадлежащим ей на праве собственности; Хоецана К.В., управлявшего автомобилем Б, принадлежащим на праве собственности Булавкиной Н.В. и Баюшкина А.А., управлявшего автомобилем А, принадлежащим ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22.10.2017 г. указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 29.04.2019 г..
Виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое повлекло ДТП, являлась Ковалева М.А., ответственность которой по договору ОСАГО N, оформленному и реализованному страхователю Ковалевой М.А. со сроком страхования с 15.10.2017 г. по 14.12.2017 г., была застрахована в САО "ВСК".
17.11.2017 г. Баюшкин А.А. обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения в сумме 352855 руб., однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что страховой полис виновника не действовал на момент ДТП, следовательно, его гражданская ответственность не была застрахована в САО "ВСК".
17.11.2017 г. между Баюшкиным А.А. и Боровлевой Г.Н. заключен договор уступки права требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с САО "ВСК", обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения материального ущерба Баюшкину А.А. в результате ДТП, произошедшего 22.10.2017 г. и обязанности исполнения своих обязательств по договору ОСАГО (страховой полис N).
Как указано в возражениях ответчика и подтверждается извещением об отказе в страховой выплате N, 06.12.2017 на заявление Баюшкина А.А. ответчиком направлено уведомление об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.
20.05.2019 г. Боровлевой Г.Н. в Филиал САО "ВСК" в. Г. Курске была подана досудебная претензия о добровольной выплате страхового возмещения в сумме 352 855 руб. по факту ДТП 22.10.2017 г. с участием автомобиля А.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Однако судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства, и исковые требования рассмотрены, принято решение и дополнительное решение, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В соответствии с требованиями абз. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.
Следует отметить, что с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по договорам ОСАГО.
В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закона) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Из представленных материалов дела следует, что Боровлевой Г.Н. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, сведения о направлении страховщику письменного заявления, которое страховщик обязан рассмотреть в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" отсутствуют.
Выводы суда о том, что действие Федерального закона N123-ФЗ вступившегося в силу 03.09.2018 г. не распространяется на спорные правоотношения, поскольку ответственность виновника ДТП Ковалевой М.А. застрахована САО ВСК на момент его совершения 22.10.2017 года, основаны на неверном толковании норм права.
С 01 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом, независимо от того, когда произошло ДТП.
На основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В силу части 4 статьи 25 данного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 2, 3 статьи 2 цитируемого Закона).
Из части 5 статьи 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.
В соответствии с частью 4 статьи 3, пункта 3 статьи 132 ГПК РФ исковое заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.
Буквальное толкование вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).
Вместе с тем, при обращении Боровлевой Г.Н. с настоящим иском в суд 5.07.2019 года, перечисленные в части 4 статьи 25 цитируемого Закона доказательства, суду не представлены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах решение и дополнительное решение нельзя признать законными, они подлежат отмене с принятием нового решения об оставлении искового заявления Боровлевой Г. Н. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Курска от 02 августа 2019 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г.Курска от 15 августа 2019 года отменить и принять новое, которым:
Исковое заявление Боровлевой Галины Николаевны к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
