Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33-3837/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 33-3837/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Шнытко С.М.,
при секретаре - Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "..." на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснения Лобановой Е.С., Кавченковой Е.В., Соваренко А.А. - представителей ООО "...", судебная коллегия
установила:
Определением Гагаринского районного суда от 17.08.2018 ООО "..." отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого же суда от 13.02.2018 (л.д.45-47, т.2).
В частной жалобе общество просит отменить это определение, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств по делу, нарушение норм процессуального права (л.д.53-56, т.2).
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не содержит.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Как следует из гражданского дела N 2-12/2018, решением Гагаринского районного суда от 13.02.2018, принятым по делу по иску АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к Баранову Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 484285 руб. 07 коп., пени - 9293 руб. 84 коп., обществу было отказано в заявленном требовании (л.д.145-147, т.1).
ООО "..." принимало участие в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица (л.д.107, т.1)
Обращаясь в суд (дата) с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшемуся обстоятельству, ООО "..." в качестве такового сослалось на поступившую к ним (дата) от ЗИП "..." (по истечении шести месяцев с даты запроса - (дата) ) информацию о том, что межповерочный интервал счетчика составляет 16 лет; поверенный в 2007 году прибор учета должен пройти периодическую поверку в 2023 году (л.д.8-9).
Поскольку это обстоятельство является новым доказательством по делу, то основанием для отмены решения служить не может (п.9 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений).
Заявление ООО "..." фактически направлено на ревизию состоявшегося решения, в том числе на переоценку доказательств, что является недопустимым.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "..." - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
