Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2023 года Дело N 33-3836/2023


06 февраля 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Наумовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-6646/22 по апелляционной жалобе истца Цыгановой С.Д. на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Цыгановой Серафимы Давидовны к Цыгановой Юлии Аркадьевне о признании права собственности на долю в праве - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Цыганова С.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Цыгановой Ю.А. о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0002008:2197, ссылаясь на то, что с 12.11.1977 Цыганова С.Д. состояла в зарегистрированном браке с фио, который умер 17.12.2021 года. Наследником к имуществу фио по закону является его супруга, Цыганова С.Д., иных наследников первой очереди не имеется. 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: адрес является личной собственностью Цыгановой С.Д., а поскольку квартира приобретена в период брака, 1/4 доля в праве собственности является супружеской долей истицы.

Представитель истца по ордеру адвокат Зуй И.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Цыганова Ю.А. и ее представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Цыганова С.Д.

Истец Цыганова С.Д. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, обеспечила явку своего представителя Зуй И.В., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик Цыганова Ю.А., представитель ответчика фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами во время брака имущество, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу частей 1, 2 и 3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 12.11.1997 между фио и Соколовской (фамилия в браке - фио) фио ЗАГС исполнительного комитета Сокольнического районного Совета депутатов трудящихся адрес зарегистрирован брак за актовой записью N 1053, свидетельство о заключении брака (повторное) VII-МЮ N 695295, свидетельство о заключении брака III-МЮ N 272538.

На основании договора мены жилых помещений, находящихся в собственности физических лиц и находящихся в муниципальной собственности в связи с отселением, от 31.08.1999 Цыгановой С.Д. и фио передана в собственность квартира N 125 по адресу: адрес взамен принадлежащей Цыгановой С.Д. и фио на праве совместной собственности, на основании договора передачи N 060101-Д00221 от 19.05.1995 квартиры по адресу: адрес.

Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 09.09.1999 в отношении квартиры N 125 по адресу: адрес внесена запись о регистрации общей долевой собственности Цыгановой С.Д. и фио, по 1/2 доли в праве.

фио умер 24 августа 2021 года, свидетельство о смерти 2021-MN -030836 выдано 03.09.2021 в адрес, Миннесота, США.

Из материалов наследственного дела N 53/2022, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио усматривается, что 22.02.2022 с заявлением о принятии наследства обратилась Цыганова Ю.А., двоюродная племянница наследодателя. В материалах наследственного дела также имеет заявление Цыгановой С.Д. о том, что они с фио произвели раздел, нажитого в период брака, имущества, определив доли в праве собственности на спорную квартиру по 1/2 каждому супругу. Указанным заявлением Цыганова С.Д. подтвердила, что уведомлена об открытии наследственного дела после смерти фио, на указанное наследство не претендует, оформлять наследственные права не намерена.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в период брака Цыганова С.Д. и фио произвели раздел спорной квартиры N 125 по адресу: адрес, определив доли каждого супруга, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно определил, что истец отказалась от принятия наследства, поскольку истец подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти супруга, тем самым направила волеизъявление на принятие наследства, судебная коллегия отклоняет.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Цыганова С.Д. с заявлением о принятии наследства к нотариусу, о выделении супружеской доли либо обязательной доли в установленный, положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок не обращалась. В наследственном деле имеется заявление Цыгановой С.Д., датированное 22.02.2022 г., из которого следует, что Цыганова С.Д. в данный момент в зарегистрированном браке не состоит, а также ей известно об открытии наследственного дела после умершего 24.08.2021г. фио, находящего в производстве нотариуса адрес фио за N 53/2022, на указанное наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не намерена, в суд для продления сроков принятия наследства и выдела супружеской доли обращаться не намерена. Кроме того, в данном заявлении указано, что данное заявление прочитано Цыгановой С.Д. лично, правовые последствия подписанного документа понятны.

Данное заявление Цыгановой С.Д. не является заявлением о принятии наследства.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru