Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3836/2021

Судья Саратовского областного суда Артемова Н.А., рассмотрев частную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба страхового акционерного общества "ВСК" на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг отказано.

28 января 2021 года САО "ВСК" подало апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2021 года апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 18 февраля 2021 года.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2021 года апелляционная жалоба САО "ВСК" возвращена заявителю.

В частной жалобе САО "ВСК" просит определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2021 года отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает на наличие в определении судьи описки.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

В соответствие с пп. 1, 2 п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг отказано.

28 января 2021 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2020 года.

Определением судьи Балаковский районный суд Саратовской области от 01 февраля 2021 года апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения из-за отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направления копии жалобы лицам, участвующим в деле. Заявителю было предложено устранить указанные недостатки до 18 февраля 2021 года.

Во исполнение определения судьи Балаковский районный суд Саратовской области от 01 февраля 2021 года САО "ВСК" 04 февраля 2021 года было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле, суду не представлены.

Возвращая апелляционную жалобу САО "ВСК", судья суда первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи Балаковский районный суд Саратовской области от 01 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в полном объеме не устранены.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом судьи суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Довод, указанный в частной жалобе о том, что в обжалуемом определении допущена описка, не может служить основанием к отмене правильного по существу определения судьи, поскольку допущенная судьей описка не влияет на смысл определения и может быть устранена в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего вопроса, судьей не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка