Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-3836/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Мустафаевой З.К., Ташанова И.Р.,

при секретаре Хункеровой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" гражданское дело по иску ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Магомедову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Магомедова М.А. просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

установила:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к М.у М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от <дата> в размере 62.629 руб. 75 коп., из них:

- основной долг - 47.000 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 15.629 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 21 января 2013 г. N N ОАО АКБ "Экспресс" с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор N от <дата>

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, однако согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Сумма задолженности ответчика перед истцом ОАО АКБ "Экспресс" по кредитному договору, согласно выписке с электронной базы Банка, составляет 62.629 руб. 75 коп

Решением Буйнакского городского суда от 23 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела; что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В своих исковых требованиях ОАО АКБ "Экспресс" указывает, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и ответчиком заключен кредитный договор N от <дата>

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО АКБ "Экспресс" не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.

Ссылки истца ОАО АКБ "Экспресс" в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющими юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.

В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, то в соответствии с положениями п. 4 ст. 322 ГПК РФ и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с истца в доход бюджета муниципального образования ГО "город Махачкала" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Буйнакского городского суда от 23 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО АКБ "Экспресс" в доход бюджета муниципального образования ГО "город Махачкала" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка