Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 августа 2019 года №33-3836/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33-3836/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-3836/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Алексеевой Г.И. и Степановой З.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Краснова Анатолия Исаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонному) о включении в общий страховой стаж периодов работы в колхозе, перерасчете страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Краснов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (далее - УПФ РФ в Цивильском районе) о включении периодов работы в колхозе <...> с 01.06.1972 по 31.08.1972, с 01.06.1973 по 31.08.1973, с 01.06.1974 по 31.08.1974, с 01.06.1975 по 31.08.1975 в общий страховой стаж и перерасчете пенсии.
Требования мотивированы тем, что Краснов А.И. во время летних каникул в период 1972-1975 годы работал в колхозе <...>, не являясь при этом членом колхоза. Однако в архиве колхоза документы о трудовой деятельности в отношении него не сохранились. Факт работы могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании Краснов А.И. требования поддержал, представитель ответчика УПФ РФ в Цивильском районе Никонорова Э.А. просила в иске отказать.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25.06.2019 постановлено:
"Обязать Управление Пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Цивильском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в общий страховой стаж Краснова Анатолия Исаевича периоды работы в колхозе <...> с 01 июня 1972 года по 31 августа 1972 года, с 01 июня 1973 года по 31 августа 1973 года, с 01 июня 1974 года по 31 августа 1974 года, с 01 июня 1975 года по 31 августа 1975 года.
В удовлетворении исковых требований Краснова А.И. о перерасчете пенсии на основании новых данных о страховом стаже, отказать".
На указанное решение УПФ РФ в Цивильском районе подана апелляционная жалоба по мотивам его незаконности. Управление, ссылаясь на п.37, п.38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, указывает, что согласно архивной справке от 08.04.2019 N 329, выданной администрацией Цивильского района Чувашской Республики, в документах архивного фонда колхоза <...> в книге учета трудодней колхозников за 1939 - июнь 1976 г.г. Краснов Анатолий Исаевич не значится. Справка от 28.01.2008 Nб/н, на которую ссылается суд, дана безосновательно и не принадлежит истцу. Администрация Цивильского района Чувашской Республики выдала истцу вышеуказанную архивную справку, где указано основание, а именно "Фонд 76. Опись 3. Дело 13", из которой следует, что книга учета трудодней колхозников колхоза <...> за 1939 - июнь 1976 г.г. сохранилась, однако фамилия истца в данной книге отсутствует. Истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих утрату документов о работе в спорные периоды, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для установления факта работы Краснова А.И. по свидетельским показаниям. Поскольку первичные документы о работе в колхозе находятся в архиве и не утрачены в связи со стихийным бедствием или по вине работодателя, в силу вышеуказанных норм материального права периоды работы истца в колхозе <...> с 1972 года по 1975 год не подлежат подтверждению показаниями свидетелей.
В судебном заседании представитель УПФ РФ в Цивильском районе Колесникова А.Г. жалобу поддержала.
Истец Краснов А.И., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Краснов А.И. обратился в суд с иском о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе во время летних каникул в 1972-1975 г.г.
В материалы дела истцом представлены копия аттестата о среднем образовании, согласно которому Краснов А.И. обучался в <школе>, которую окончил в 1977 году (л.д. 10); копия архивной справки N331 от 07.06.2019, содержащая информацию о главе фермерского хозяйства ФИО1 и указание на то, что в его хозяйстве значится сын Краснов Анатолий Исаевич, ученик <.> средней школы; копия трудовой книжки, в которой указано о прохождении с 01.10.1977 по 25.07.1978 учебы в <ТУ>.
Допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших работу истца в колхозе во время школьных летних каникул в спорные периоды и сославшись на архивную справку от 28.01.2008, выданную Краснову В.И. ГУП ЧР "Учебно-опытное хозяйство "Рындинское", согласно которой архив колхоза <...> (ныне - ГУП ЧР "Учебно-опытное хозяйство "Рындинское") за 1972-1975 г.г. не сохранился ввиду небрежного хранения и на государственное хранение не передавался, суд посчитал установленным факт работы истца в указанные им периоды.
Судебная коллегия находит решение суда ошибочным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа, регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В абз.2 п.11 Правил закреплено положение о том, что при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) либо вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555.
Таким образом, установление стажа по свидетельским показаниям возможно лишь в случае если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, либо при утрате документов вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника.
Однако сведения, содержащиеся в копии незаверенной справки от 28.01.2008, выданной ГУП ЧР "Учебно-опытное хозяйство "Рындинское" об утрате документов колхоза <...> вследствие небрежного их хранения, противоречат архивной справке N 329 от 08.04.2019, выданной Администрацией Цивильского района Чувашской Республики, согласно которой в документах архивного фонда колхоза <...> имеется книга учета трудодней колхозников за 1939 - июнь 1976 г.г. и Краснов Анатолий Исаевич в ней не значится.
На запрос суда апелляционной инстанции, администрацией Цивильского района Чувашской Республики подтверждено наличии на хранении в Цивильском районном архиве книги учета трудодней колхозников за 1939-июнь 1976 г.г., об отсутствии сведений о том, что документы об учете труда колхоза <...> за 1972-1975 г.г. сохранились не в полном объеме, об отсутствии в книге учета трудодней колхозников за 1939-июнь1976 г.г. сведения о работе Краснова Анатолия Исаевича, /.././.././..../ года рождения и его родителей ФИО1 и ФИО4.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованной судом апелляционной инстанции копией книги учета трудодней колхоза <...> за 1939-июнь 1976 г.г. в отношении лиц, проживавших в д. <...>, из которой следует, что учет труда велся, в том числе в отношении несовершеннолетних, и Краснова А.И. и его родителей в списке работавших нет. Факт отсутствия трудового участия родителей истца в спорные годы в колхозе <...> подтверждается также выписками из их трудовых книжек.
Таким образом, в рассматриваемом случае показания свидетелей, на которые истец ссылался как на доказательства в подтверждение иска, требованиям процессуального законодательства о допустимости доказательств не отвечают и не могли быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как документы по учету трудового участия находятся на хранении в архиве, доказательств утраты таких документов суду не представлено. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований Краснова А.И. у суда не имелось.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда об удовлетворении исковых требований Краснова А.И подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2019 года в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Цивильском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) обязанности по включению в общий страховой стаж Краснова Анатолия Исаевича периодов работы в колхозе <...> с 01 июня 1972 года по 31 августа 1972 года, с 01 июня 1973 года по 31 августа 1973 года, с 01 июня 1974 года по 31 августа 1974 года, с 01 июня 1975 года по 31 августа 1975 года отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Краснову Анатолию Исаевичу отказать.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи Г.И. Алексеева
З.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать