Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33-3836/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33-3836/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Белякова А.А.,
судей областного суда: Лапшиной Л.Б., Чернышовой Ю.А.,
при секретаре: Шафиевой Э.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
дело по апелляционной жалобе Рябцевой А.В.
на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 июля 2018 года по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области к Рябцевой А.В. о возмещении затрат на обучение,
УСТАНОВИЛА:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области обратилось с иском в суд к Рябцевой А.В. о взыскании затрат на обучение, указав в обоснование иска, что 22 апреля 2010 года между С. (в настоящее время фамилия изменена на Рябцева в связи с заключением брака) и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника УВД <адрес> заключён контракт, согласно которому Рябцева А.В. взяла на себя обязательство пройти полный курс обучения в образовательном учреждении МВД Российской Федерации и после окончания образовательного учреждения продолжить службу в органах внутренних дел Российской Федерации по контракту сроком на 5 лет на условиях, установленных действующим законодательством для службы в органах внутренних дел.
Рябцева А.В. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 1 сентября 2010 года в соответствии с приказом о зачислении на очную форму обучения в <данные изъяты> университет МВД России на факультет подготовки оперативных работников.
31 августа 2012 года между ней и <адрес> университетом МВД Российской Федерации заключён контракт, согласно которому курсант С. (Рябцева) обязалась проходить службу в органах внутренних дел сроком не менее 5 лет после окончания университета МВД Российской Федерации. После окончания обучения 28 июля 2015 году между Рябцевой А.В. и начальником УМВД России по <адрес> заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в котором отражено, что Рябцева А.В. обязуется прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет после окончания обучения. В случае увольнения ранее указанного срока обязуется возместить затраты на обучение.
10 мая 2016 года между начальником МО МВД России <адрес> и Рябцевой А.В. заключено дополнительное соглашение к контракту от 28 июля 2015 года в соответствии с которым Рябцева А.В. должна выполнять обязанности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России по <адрес>.
Приказом начальника МО МВД России по <адрес> от 14 февраля 2018 года N Рябцева А.В. уволена со службы по инициативе сотрудника с 28 марта 2018 года, до истечения 5- летнего срока службы по окончании обучения.
Поскольку Рябцева А.В. не выполнила обязательства по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел в течение 5-лет после окончания обучения, истец просит взыскать с |неё в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 284471,23 рублей.
Представитель УМВД России по Астраханской области Грачева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Рябцева А.В. и ее представитель Шмаля А.П. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 июля 2018 года исковые требования УМВД России по Астраханской области удовлетворены.
В апелляционной жалобе Рябцева А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, полагая, что расчет сумм, подлежащих возмещению подлежит исчислять из стоимости первого года обучения 75610 рублей 42 копеек, поскольку с изменением стоимости обучения ее не знакомили, дополнительное соглашение об изменении условий обучения с нею не заключалось.
Рябцева А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Заслушав докладчика, объяснения представителя УМВД России по Астраханской области Грачевой Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца правильно исходил из следующего.
Согласно статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" специальной нормы, регулирующей вопросы возмещения сотрудниками милиции затрат на обучение, предусмотрено не было. При этом согласно ст. 4 данного Закона милиция в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, настоящим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, конституциями, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, изданными в пределах их полномочий.
В связи с принятием Федерального закона от 7 февраля 2011г. N З-ФЗ "О полиции" с 01 марта 2011 г. был признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции".
Часть 6 статьи 38 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции", вступившего в законную силу с 01 марта 2011г., предусматривала необходимость возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в том числе, для граждан Российской Федерации, окончивших такое образовательное учреждение и уволенных со службы в полиции до окончания срока службы, предусмотренного контрактом о прохождении службы в полиции, по основаниям, установленным пунктами 1, 10 - 13, 15, 16, 21 и 22 ч, 1 ст. 40 настоящего Федерального закона. Размер возмещаемых средств и порядок его исчисления устанавливались Правительством Российской Федерации.
Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на основании ст. 98 указанного Федерального закона вступил в силу с 01 января 2012 г., за исключением статей 94 и 95 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 93 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ часть 6 статьи 38 Федерального закона от 07 февраля 2011г. N З-ФЗ "О полиции", регламентирующая профессиональную подготовку сотрудников полиции, была признана утратившей силу.
Вместе с тем, частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011г. N 342-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2012г., предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 ч. 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ определено содержание контракта, в частности закреплена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Кроме того, п. 6 ч. 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011г. N 342- ФЗ предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76 Закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по отрицательным основаниям увольнения в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.
Во исполнение ч. 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342- ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
Согласно пункта 3 части 3 статьи 23 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, в течение определенного данной нормой срока.
При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел и спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет установленные федеральными законами и иными нормативными актами гарантии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы и увольнения со службы, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2010 года между С. (в настоящее время Рябцевой) и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника УВД <адрес> К. заключён контракт, согласно которому сотрудник Рябцева А.В. добровольно взяла на себя обязательства пройти полный курс обучения в образовательном учреждении МВД России по специальности "правоохранительная деятельность" с присвоением квалификации "юрист", после окончания обучения в образовательном учреждении МВД РФ продолжить службу в органах внутренних дел Российской Федерации по контракту сроком на 5 лет на условиях, установленных действующим законодательством для службы в органах внутренних дел.
Согласно выписке из приказа <адрес> университета МВД России от 17 августа 2010 г. N 495 "О зачислении на очную форму обучения" во исполнение приказа МВД России от 22 марта 2010 г. N "Об организации набора на учёбу в образовательные учреждения МВД России в 2010 г." и в соответствии с протоколом заседания приёмной комиссии от 9 августа 2010 г. С., (Рябцева) зачислена на факультет подготовки оперативных работников с присвоением звания "рядовой милиции".
В связи с переименованием образовательного учреждения МВД РФ в 2011 году и вступления в законную силу Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N342-Ф3 контракт между С. (Рябцевой) и начальником Управления МВД <адрес> был заключён новый контракт без даты, согласно которому сотрудник С. (Рябцева) курсант, рядовой полиции берёт на себя обязательства связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а начальник УМВД <адрес> обязуется обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел; С. (Рябцева) обязалась также проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключённым с ним, если обучение осуществлялось за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета (п.4.11); заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (п.4.12); возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" затраты на его обучение (п.4.14).
Также С. (Рябцевой) 31 августа 2012 года заключён контракт о прохождении службы в полиции с <адрес> университетом МВД России в котором предусмотрены аналогичные обязательства курсанта пройти службу в органах внутренних дел после окончания образовательного учреждения не менее 5 лет и в случае увольнения ранее этого срока возместить затраты на его обучение.
Дополнительным соглашением от 8 апреля 2014 года к указанному контракту от 31 августа 2012 года пункт 8.3 изложен в новой редакции, согласно которой стоимость обучения (в год поступления) составляла <данные изъяты>.
В июне 2015 года Рябцева А.В. окончила вышеуказанное учебное учреждение высшего образования по специальности: правоохранительная деятельность, с присвоением ей квалификации "юрист", 27 июня 2015 года ей вручен диплом об окончании высшего учебного заведения.
Выпиской из приказа <адрес> университета МВД РФ от 26 июня 2015 года N подтверждено, что выпускник факультета подготовки оперативных работников лейтенант полиции Рябцева А.В. исключена из списков личного состава университета и направлена в распоряжение комплектующих органов с 27 июня 2015 года - в УМВД <адрес>.
28 июля 2015 года между начальником Управления МВД России по <адрес> и лейтенантом полиции Рябцевой А.В. заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <адрес> (п.2); проходить службу по окончании обучения не менее 5 лет (п.4.11); возместить затраты на обучение в случае увольнения ранее указанного срока (п.4.12).
Дополнительным соглашением от 28 июля 2015 года о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации заключённым 10 мая 2016 года между Рябцевой А.В. и начальником Межмуниципального отдела МВД России по <адрес> установлено, что сотрудник органа внутренних дел участковый уполномоченный полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <адрес>" лейтенант полиции Рябцева А.В. обязуется выполнять обязанности по должности инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России по <адрес> с 10 мая 2016 года. Все остальные условия контракта от 28 июля 2015 года остаются неизменными.
Приказом МО МВД России по <адрес> от 14 февраля 2017 года N Рябцева А.В. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) с 28 марта 2017 года.
Согласно приказу ФГКОУ высшего профессионального образования "<адрес> университет МВД РФ" от 15 мая 2013 года N "Об установлении фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава на 2012-2013 и 2013- 2014 учебные годы" утверждён расчёт фиксированной суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава из числа курсантов, слушателей и адьюнкгов в 2012-2013 и 2013-2014 учебных годов согласно приложению. Из числа курсантов и слушателей за 1 год обучения по очной форме обучения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, подлежащих возмещению осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п. 3 Правил).
В соответствии с п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.
Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, установленными пунктом 12 вышеуказанных Правил.
Согласно справке-расчёту <адрес> университета МВД РФ суммы средств федерального бюджета затраченных на обучение курсанта Рябцевой А.В. за период с 1 января 2012 года по 27 июня 2015 года (3 года 5 месяцев) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Справкой-расчётом МО МВД России по <адрес> размера затрат на обучение с 1 января 2012 года по 26 июня 2015 года Рябцевой А.В. в ФГКОУ ВПО "<адрес> университет МВД РФ" в связи с расторжением контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел в течение 5 лет по окончании срока обучения, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 года N составляет 284471 рублей 23 копеек.
Представленный расчет проверялся судом и признан правильным, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению в соответствии с данным расчетом.
Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно того, что расчет стоимости обучения, подлежащий возмещению, должен производиться исходя из суммы 75610 рублей 42 копеек (стоимость первого года обучения), так как об изменении стоимости обучения ответчика в письменном виде в известность не ставили, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Так, затраты на обучение определяются исходя из средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от 28 декабря 2012 года N 1465).
В соответствии с пунктом 7 Правил от 28 декабря 2012 г. N 1465 в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательного учреждения высшего профессионального образования, образовательного или научного учреждения: на оплату труда профессорско-преподавательского состава, на амортизацию учебного оборудования в период обучения, на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников, на коммунальные услуги, на услуги связи для целей образовательного процесса.
В соответствии с пунктом 9 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 06 марта 2015 года N 201)размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил.
Пунктом 10 Правил установлено, что фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год рассчитывается ежегодно, до 1 марта, образовательной организацией высшего образования исходя из данных предыдущего финансового года по формуле: где:
АУО - сумма амортизации учебного оборудования (рублей в год);
СМЗ - стоимость материальных запасов (рублей в год);
ФОТ - фонд оплаты труда профессорско-преподавательского состава с учетом начислений страховых взносов (рублей в год);
КУ - коммунальные услуги (рублей в год);
УС - услуги связи (рублей в год);
ШЧ - штатная численность переменного состава по очной, очно-заочной и заочной формам обучения, приведенная к очной форме обучения (человек);
К - коэффициент приведения в зависимости от формы обучения: 1 - для очной формы обучения, 0.1 - для заочной формы обучения и 0.25 - для очно-заочной формы обучения.
Аналогичные положения были предусмотрено и редакцией Правил, действующей в момент обучения истца в университете.
Таким образом, фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава не является постоянной величиной, а устанавливается ежегодно и соответственно может изменяться.
Пунктом 8.3 дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в полиции от 31 августа 2012 года, заключенного от 8 апреля 2014 года предусмотрено, что стоимость обучения (в год поступления) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Приказом ФГКОУ ВПО "<адрес> университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 15 марта 2013 года N N "Об установлении фиксированного значения суммы затраченных средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава на 2012-2013 и 2013-2014 учебные годы", установлено, что на основании расчетов фиксированное значение сумм, затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава исходя из данные предыдущего года за 1 год обучения по очной форме обучения составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Предписано отделу кадров в срок до 25 мая 2013 года заключить с переменным составом университета дополнительные соглашения к контрактам о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Объявить приказ всему личному составу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств тому, что приказ не был объявлен всему личному составу ответчик не представил.
Вместе с тем, установлено, что бюджет понес расходы на обучение Рябцевой А.В. в полном объеме, оплатив за обучение ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в год на основании Приказа ФГКОУ ВПО "<адрес> университет Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 15 марта 2013 года N "Об установлении фиксированного значения суммы затраченных средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава на 2012-2013 и 2013-2014 учебные годы".
Рябцева А.В. прошла полный курс обучения в высшем учебном заведении системы МВД, получив по окончании обучения диплом специалиста N.
Данные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Тот факт, что с Рябцевой А.В. после издания указанного выше приказа от 15 марта 2013 года N не было заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в полиции не влияет на правильные выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, так как из содержания контрактов о прохождении службы в полиции, заключенных ответчиком с <адрес> университетом МВД России не следует, что Рябцева А.В. взяла на себя обязательства возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" затраты на обучение, исходя из какой-либо фиксированной, заранее установленной суммы, и при изменении стоимости обучения ее обязательства теряют силу.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает правильными выводы районного суда о взыскании с ответчика затрат, понесенных бюджетом на ее обучение из расчета 160283 рубля 55 копеек в год на одного курсанта, в размере 284471 рубль 23 копейки, а доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих за собой отмену судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рябцевой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
