Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-3835/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

судей Султанова Р.А., Полшковой Н.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллаева Шукуржона Юсупжановича на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 г. по гражданскому делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" к Абдуллаеву Шукуржону Юсупжановичу о взыскании задолженности по оплате за газ, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А.,

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. Заявленные требования обосновало тем, что с 01.02.2003 единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург". В соответствии со справкой АО "Газпром газораспределение Оренбург", по адресу: (адрес), где проживает Абдуллаев Ш.Ю. 14.03.2014 осуществлен первичный пуск газа.

05.03.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" проведена инвентаризация указанного домовладения. В ходе проверки контролером общества было выявлено:

- повреждение липкой пломбы, установленной на корпусе счетного механизма, появилась надпись "вскрыто";

- на заводской свинцовой пломбе, установленной на крышке счетного механизма заводом-изготовителем, обнаружен белый налет, похожий на клей, также клеймо поверителя на нижней части пломбы не читается.

Данный факт зафиксирован посредством видео и фотосъемки, отражен в акте инвентаризации, выписано извещение. От подписания данного акта ответчик отказался, в связи с чем акт инвентаризации и извещение направлены ответчику 05.03.2020.

В связи с выявленным нарушением по лицевому счету N ... произведены доначисления по нормативам потребления с 06.02.2020.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" стало известно о проведенной экспертизе счетчика ... заводской N .... На вопрос, поставленный перед экспертом, нарушена ли целостность пломбы на счетчике, дан ответ, что имеются белые буквы, то есть следы отрыва ленты. Данный факт подтверждается и актом инвентаризации от 05.03.2020.

В заключении указано, что пломба завода-изготовителя не нарушена.

Однако указанная пломба исследовалась специалистом только с верхней стороны, о чем свидетельствует фото N 5, N 7, при этом нарушена нижняя пломба, на которой должен быть отчетливо виден номер квартала, когда производилась поверка прибора учета газа.

Также в паспорте счетчика ... заводской N ... имеется изображение оттиска, который проставлялся на пломбе. Данный оттиск не соответствует оттиску на счетчике по адресу: (адрес).

Полагают, что следы клея могут свидетельствовать о приклеивании нижней части пломбы. Разъединение частей пломбы позволяет снять пломбу изготовителя и произвести вывод из зацепа передающих вращение на счетный механизм шестеренок. Подтверждением таких нарушений является срыв липкой пломбы поставщика газа, установленной на счетном механизме, что имеет место в данном случае.

В нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не производит полную оплату поставленного газа. За период с 01.01.2020 по 31.08.2020 задолженность по оплате за газ составила 796 026, 97 руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" сумму задолженности за поставленный газ в размере 796 026, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 160, 27 рубля.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена Султанова Ш.Т.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Абдуллаев Ш.Ю. с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении требований истца отказать. Пояснил что, действительно 05.03.2020 контролером газового хозяйства проводилось обследование газового оборудования, в ходе которого выявлено повреждение липкой контрольной ленты на корпусе газового счетчика, контролером производилась фото и видеосъемка. Однако акт инвентаризации при нем не составлялся, от его подписания он не отказывался. За спорный период январь - август 2020 года оплата за газ не производилась, так как не согласен с начислением по нормативу потребления, поскольку счетчик был исправен, никаких нарушений целостности пломб изготовителя не имелось, что подтверждено заключением эксперта от 18.09.2020.

Представитель ответчика - Абдиллаев У.Ю., действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал позицию ответчика.

Третье лицо - Султанова Ш.Т. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением суда исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Абдуллаева Ш.Ю. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" сумму задолженности по оплате за газ в размере 796 026, 97 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 11 160, 27 рубля; возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" государственную пошлину в размере 3 757, 21 рубля, уплаченную на основании платежного поручения N 8295 от 20.07.2020.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просила апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель истца просила решение суда оставить без изменения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).

Согласно подпункту "б" пункта 21 Правил абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с пунктом 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно пункту 28 правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Газпром газораспределение Оренбург" по адресу жилого помещения: (адрес) собственником которого является Абдуллаев Ш.Ю., 14.03.2014 осуществлен первичный пуск газа.

Отопление летней кухни производится от одного котла с теплицей.

05.03.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" проведена инвентаризация указанного домовладения. В ходе проверки контролером общества было выявлено:

- повреждение липкой пломбы, установленной на корпусе счетного механизма, появилась надпись "вскрыто";

- на заводской свинцовой пломбе, установленной на крышке счетного механизма заводом-изготовителем, обнаружен белый налет, похожий на клей, также клеймо поверителя на нижней части пломбы не читается.

По результатам проверки составлен соответствующий акт, в котором отражено, что абонент отказался подписать акт, выписано извещение.

В материалы дела также представлен реестр почтовых отправлений заказного письма с описью вложения от 05.03.2020, из которого следует, что в тот же день указанные акт и извещение направлены в адрес ответчика, что соответствует требованиям, установленным в пункте 60 вышеуказанных Правил (л.д. 20).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно посчитал необоснованными доводы ответчика о том, что акт инвентаризации не составлялся и впоследствии ему не направлялся, от его подписания он не отказывался.

В судебном заседании ответчик Абдуллаев Ш.Ю. подтвердил факт повреждения липкой пломбы, установленной на корпусе счетного механизма, а также наличие белого налета, похожего на клей на заводской свинцовой пломбе, установленной на крышке счетного механизма заводом-изготовителем.

В материалы дела ответчиком представлено заключение специалиста N ВИТЭ-015 в области инженерно-технической экспертизы от 18.09.2020, согласно которому, выявлены следы отклеивания красной контрольной ленты, то есть целостность данной пломбы нарушена.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела достоверно подтвержден факт нарушения пломбы поставщика газа, установленной на корпусе счетного механизма счетчика, выявленный в результате проверки, проведенной поставщиком газа, - суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у истца в силу положений п. 28 Правил имелись законные основания выставить требование об оплате за услуги по газоснабжению по нормативам потребления за период февраль-август 2020 года.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

Исходя из изложенных выше положений Правил поставки газа, абоненту может быть произведен перерасчет начисленной за потребленный природный газ платы, в том числе, в случае наличия оснований считать прибор учета вышедшим из строя.

Заключение эксперта, представленное ответчиком не подтверждает, что не была повреждена нижняя часть заводской свинцовой пломбы, подтверждает, что целостность красной контрольной ленты (липкой пломбы) нарушена, не подтверждает, что прибор учета не вышел из строя.

Поскольку в ходе проверки был установлен факт нарушения пломб, что также дает основание считать, что прибор учета считается вышедшим из строя (является неисправным), имелись основания для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу потребления.

В связи с указанным являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что выявленные нарушения не влияют на правильность работы газового счетчика.

Расчет платы за газ по нормативу не предусматривает исключение летних периодов времени, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.

С 05.03.2020 до сентября 2020 ответчик имел возможность устранить нарушения, чего им сделано не было, начисление по нормативу произведено по 31.08.2020.

В представленном расчете истцом применены установленные тарифы, неверно указан только правовой акт, которым они утверждены. Нормативы утверждены Постановлением Правительства Оренбургской области от 17.08.2012 N 686-п.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не удовлетворено ходатайство истца о назначении экспертизы, являются несостоятельными, поскольку в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду первой инстанции, в связи с чем суд первой инстанции вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для назначения экспертизы не имелось, факт нарушения целостности пломб является самостоятельным основанием для начисления оплаты за газ по нормативу.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик самостоятельно сообщил истцу о повреждении целостности пломб, представлено не было.

Уведомления о проведении проверки размещаются истцом на оборотной стороне квитанций, которые ежемесячно направляются потребителям, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о проведении проверки не являются основанием для отмены решения суда.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдуллаева Шукуржона Юсупжановича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка