Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 декабря 2020 года №33-3835/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N 33-3835/2020







28 декабря 2020 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.
судей Тимошкиной Т.Н., Гудковой Г.В.
при ведении протокола помощником судьи Борисенковой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4966/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2020 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Ш. о взыскании задолженности по договору.
Заслушав доклад судьи Тарасовой Р.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Восточный экспресс банк" предъявил иск к Ш. о взыскании задолженности по договору. Указал, что 12.12.2017 между ПАО КБ "Восточный" и Ш.. заключен договор кредитования N .. в сумме 49006,54 руб., сроком до востребования. Ответчик не исполняет обязательства по договору. За период с 07.04.2018 по 03.07.2020 задолженность по договору составила 66782,16 руб., из которых: 48506,54 руб. - задолженность по основному долгу, 18275,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 66782,16 руб., а также расходы по уплате пошлины в сумме 2203,46 руб.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2020 года иск публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Ш. о взыскании задолженности по договору удовлетворен. С Ш. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по договору кредитования N .. от 12.12.2017 в размере 66782,16 руб., из которых: 48506, 54 руб. - основной долг; 18275,62 руб. - проценты за пользование кредитом, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2203,46 руб., а всего 68985,62 руб.
С решением суда не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов жалобы указала, что истец не указал конкретных условий, нарушенных заемщиком, полагает, что нет оснований для обращения в суд. Считает, что взысканная судом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.12.2017 между ПАО КБ "Восточный" и Ш.. заключен договор кредитования N .., выдана кредитная карта, лимит кредитования 55000руб., срок возврата - до востребования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период 25 дней.
В заявлении указано, что заемщик заявляет о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ "Восточный", с условиями которого согласен, равно как и с тарифами банка, типовыми правилами.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору Ш.. не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных договором, и процентов.
24.09.2019 истец (посредством почты) обращался за взысканием денежных средств по указанному договору к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан 04.10.2019 N .., но отменен определением мирового судьи от 08.04.2020 в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 07.04.2018 по 03.07.2020 задолженность по договору составила 66782,16 руб., из которых: 48506,54 руб. - задолженность по основному долгу, 18275,62 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, ответчиком надлежащим образом не оспорен.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств в заем, в связи с чем к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства, возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.
Выплата процентов за пользование кредитными денежными средствами и их размер предусмотрены кредитным договором от 12.12.2017, который истец подписала, приняв его условия. Проценты, которые ей следует уплатить на сумму кредита в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, и не могут быть отменены в судебном порядке.
На основании вышеизложенного, учитывая приведенные нормы права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение. Оценка всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств в совокупности соответствует положениям ст. 67 ГПК РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 сентября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка