Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-3835/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3835/2018
29 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу истцов Горчакова Виктора Николаевича, Горчакова Виталия Викторовича на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 августа 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Горчакова Виктора Николаевича, Горчакова Виталия Викторовича к ООО "Городская энергосбытовая компания" о признании незаконными действий по предоставлению информации с нарушением срока, о признании нарушенным права на получение информации в установленный срок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горчаков В.Н., Горчаков В.В. обратились с иском к ООО "Городская энергосбытовая компания" о признании незаконными действий по предоставлению информации с нарушением срока, о признании нарушенным право на получение информации в установленный срок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указали, что 22.05.2017 года ониобратились в ООО "ГЭСК" с заявлением, в котором требовали направить в их адрес информацию о суммарном объеме (количестве) электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <адрес>; об объеме (количестве) электроэнергии, рассчитанной с применением нормативов потребления электроэнергии за апрель 2017 года, в срок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354. Ответ на данное обращение направлен ответчиком 30.05.2017 года, то есть с нарушением установленного Правилами трехдневного срока. В связи с этим просили признать незаконными действия ООО "Городская энергосбытовая компания" по предоставлению письменной информации с нарушением трехдневного срока со дня получения заявления потребителей, признать нарушенными ООО "Городская энергосбытовая компания" права потребителей на получение в течение трех дней со дня получения заявления потребителей письменной информации за апрель 2017 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого за нарушение права потребителей на своевременное получение информации, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истец Горчаков В.Н. заявленные исковые требования поддержал.
Истец Горчаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО "Городская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истцы Горчаков В.Н., Горчаков В.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2 300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "р" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, закреплена обязанность исполнителя по предоставлению любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды: о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме, (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, истцы Горчаков В.Н., Горчаков В.В. являются собственниками по 1/4 доле в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Поставщиком коммунального ресурса - "электроэнергия" - потребителям вышеуказанного многоквартирного в апреле 2017 года являлось ООО "Городская энергосбытовая компания".
22.05.2017 годаистцы обратились в ООО "ГЭСК" с заявлением, в котором просили направить в их адрес в срок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, сведения о суммарном объеме (количестве) электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном <адрес>; об объеме (количестве) электроэнергии, рассчитанной с применением нормативов потребления электроэнергии за апрель 2017 года.
30.05.2017 годаответчик в ответ на заявление сообщил истцам сведения о количестве электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, о суммарном количестве электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, а также о количестве электроэнергии, рассчитанной с применением нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению заапрель 2017 года (информацию о количестве электрической энергии, потребленной в расчетный период в многоквартирном доме, определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета; о количестве электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, исключаемыми из общего потребления дома, в том числе количестве электроэнергии, потребляемой телекоммуникационным оборудованием; о количестве электрической энергии, потребленной в расчетный период в жилых помещениях (квартирах), оборудованных индивидуальными приборами учета (далее ИПУ); о количестве электрической энергии, потребленной в расчетный период в жилых помещениях(квартирах), не оборудованных ИПУ).
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и исходил из того, что ответчиком было допущено нарушение 3-х дневного срока, однако данные действия ответчика не свидетельствуют о нарушении прав истцов как потребителей и не являются правовым основанием для компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Поскольку в письме от 30.05.2017 года ответчик сообщил истцам всю необходимую информацию по запрашиваемым ими вопросам, суд обоснованно признал, что нарушение сроков на предоставление информации не может являться основанием для применения положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части компенсации морального вреда, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
При этом судебная коллегия учитывает, что предметом запроса истцов являлось не качество предоставляемой Обществом услуги и не срок её предоставления, а лишь информация о количестве поставленного ресурса. При этом каких-либо требований, связанных с ненадлежащим качеством, в том числе недостаточным количеством ресурса, которое повлияло на качество, либо с неисполнением услуги, не заявлено.
Таким образом, судпервой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком не допущены нарушенияправ истцов на получение информации, предусмотренной Законом о защите прав потребителей и Правилами предоставления коммунальных услуг... (Постановление N 354).
При таких обстоятельствах правомерен и вывод суда об отсутствии правовых оснований длявзыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей в порядке ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку нарушений прав потребителей со стороны ответчика не установлено.
Доводы жалобы, направленные на оспаривание выводов суда, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном применении норм материального права.
Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения решения суда,доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горчакова Виктора Николаевича и Горчакова Виталия Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
