Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-3835/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-3835/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Александровой Н.А., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостина Николая Петровича об установлении факта принятия наследства и признания за ним права собственности на земельные паи в ***.
по апелляционной жалобе Савостина Бориса Петровича на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Савостин Н.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на земельные паи в ***.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года установлен факт принятия Савостиным Николаем Петровичем наследства после смерти ***.
Признано за Савостиным Николаем Петровичем, 25 октября 1965 года рождения, право собственности на земельный пай площадью 6,55 га из земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу *** ранее принадлежавший ***, умершему 11 сентября 1998 года в *** Тамбовской области; на земельный пай площадью 6,55 га земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу ***, ранее принадлежавший ***, умершей 19 декабря 2002 года в *** Тамбовской области; на земельный пай площадью 6,55 га из земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу *** ранее принадлежавший ***, умершему 02 ноября 1994 года в ***.
С постановленным решением не согласен Савостин Б.П. В апелляционной жалобе просит решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2008 года отменить и рассмотреть гражданское дело по существу.
Указывает, что он является наследником первой очереди, вместе со своим братом - Савостиным Николаем Петровичем, после смерти матери ***, умершей 19.12.2002г. После смерти матери, он в течение шести месяцев обращался к нотариусу Сосновского района ***. с заявление о вступлении в наследство.Его брат Савостин Николай Петрович не захотел обращаться к нотариусу. Нотариусом был предоставлен список документов, которые необходимо было собрать. Им были собраны практически все документы для получения наследства в виде земельных долей, которые имелись у матери, но нотариусу не предоставил собранные документы, ввиду того, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо было оплатить госпошлину и услуги нотариуса. В связи с финансовыми затруднениями, он отложил предоставление нотариусу собранных документов и получение свидетельства о праве на наследство, в последствии нотариус трагически погиб и он более, до настоящего времени, не инициировал сбор документов для вступления в наследство.
В настоящее время он опять приступил к сбору документов, для оформления наследства, но 25.05.2018г., из судебного решения от 06.02.2008г. Сосновского районного суда (которое им было получено по заявлению в Сосновском районном суде 25.05.2018г.), стало известно, что - Савостину Николаю Петровичу Сосновским районным судом установлен факт принятия наследства после смертии матери - *** и признали право собственности на земельные доли, на основании ложных данных, не соответствующих действительности, т.е. при проведении судебного разбирательства, Сосновский районный суд был введен в заблуждение о том, что у умершей 19.12.2002г. *** других наследников нет.
В результате, данным решением были нарушены его права, как наследника, после смерти матери ***
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что 2 ноября 1994 года умер *** после, которого наследство по 1/2 доли приняли ***. и ***.
***., отец истца, умер 11.09.1998 года, ***., мама истца, умерла 19.12.2002 года.
Согласно свидетельств о признании права собственности на землю ***., *** и ***. принадлежали земельные участки 6,55 га, расположенные по адресу: ***
После смерти родителей, Савостин Н.П. 21 декабря 2007 года обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года установлен факт принятия Савостиным Николаем Петровичем наследства после смерти ***
Признано за Савостиным Н.П. право собственности на три земельных пая площадью 6,55 га каждый из земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу ***", ранее принадлежавшие *** умершему 11 сентября 1998 года, ***, умершей 19 декабря 2002 года, *** умершему 02 ноября 1994 года.
В апелляционной жалобе, подданной через 10 лет после поставленного решения и спустя 16 лет после смерти мамы, ***., ***. указывает, что не смог в установленный законодательством срок оформить наследство в связи с затруднительным материальным положением. В настоящее время вновь приступил к оформлению наследства, но узнал о нарушении своего права из решения суда от 06 февраля 2008 года.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию причитающегося Савостину Б.П. наследства, обработка наследником земельного участка, заключения договора аренды, судебной коллегии не представлено.
Кроме того, из пояснений сторон в судебном заседании апелляционной инстанции усматриваются, что в настоящее время земельные участки проданы и Савостину Н.П. не принадлежат. Савостин Б.П. просит разделись между наследниками сумму, полученную по договору купли- продажи.
Доводов о том, что Савостин Б.П. фактически принял наследство после смерти своих родителей, апелляционная жалоба не содержит.
Кроме того, доказательств, что в настоящее время заявитель совершает определенные действия по сохранению имущества, судебной коллегии не представлено и опровергаются пояснениями истца и его представителя.
Исходя из присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ). Поскольку Савостин Б.П., подавая апелляционную жалобу, достоверных доказательств фактического принятия наследства не представил, доводы не мотивировал, спорное наследственное имущество реализовано, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 6 февраля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савостина Бориса Петровича, без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
