Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33-3834/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Мугиновой Р.Х.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Тукаеве Т.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вишнякова Павла Андреевича на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2021 г.,

по иску Вишнякова Павла Андреевича к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя,

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Вишняков П.А. обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 15 мая 2018 года между Вишняковым П.А. и АО "Альфа-Банк" заключен договор потребительского кредита N F0PDR520S18051401916 сроком до 29 мая 2023 года. Cумма кредита составляет 328 500 рублей.

12 января 2021 года истец обратился к ответчику для досрочного погашения кредита.

По расчетам ответчика, основной долг составил сумму в размере 219 112,55 рублей, сумма процентов - 1 679,37рублей.

12 января 2021 года истцом внесена в счет погашения долга денежная сумма в размере 221 000 рублей.

Согласно графику платежей, выданному ответчиком 12 января 2021 года, сумма основного долга на 29 января 2021 года составляет 193 970,71 рублей.

13 апреля 2020 года в рамках действующей в АО "Альфа-Банк" программы "Кредитные каникулы" на основании волеизъявления истца по кредитному договору предоставлена отсрочка по платежам на 2 месяца (следующий платеж - 29 июня 2020 в размере 8 800 рублей).

По первоначальному графику сумма погашения основного долга за 2 месяца должна составить 9 653,65 рублей (4 787,60 рублей за апрель и 4 866,05 рублей за май).

По мнению истца, ответчик ввел его в заблуждение, назвав неверную сумму долга и причинив убытки в размере 17 375,55 рублей.

Истцом через официальный сайт ответчика написано обращение, в котором он сообщает об ошибке в расчетах и просит произвести перерасчет сумм и возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Указанное обращение истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обращался в службу финансового уполномоченного, решением от 16 июня 2021 года в удовлетворении требований истца отказано.

Таким образом, истцу как потребителю, оказана некачественная услуга, которая выразилась тем, что ответчиком произведен неверный расчет и в результате этого причинены убытки.

Просил взыскать с ответчика убытки в размере 17 375,55 рублей, неустойку - 328 500 рублей, штраф, почтовые расходы - 204,64 рублей.

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2021 г. постановлено:

В удовлетворении иска Вишнякова Павла Андреевича к АО "Альфа-Банк" о защите прав потребителя отказать.

В апелляционной жалобе Вишняков П.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, указав, что ответчик незаконно изменил сумму задолженности по основному долгу, тем самым истец понес убытки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Судом установлено, что 15 мая 2018 года между Вишняковым П.А. и АО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор N F0PDR520S18051401916, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 328 500 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составляет 19,99% годовых.

15 мая 2018 года АО "Альфа-Банк" в пользу истца перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 328 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

13 апреля 2020 года истец обратился в АО "Альфа-Банк" с заявлением о предоставлении кредитных каникул по кредитному договору.

13 апреля 2020 года в рамках действующей в АО "Альфа-Банк" программы "Кредитные каникулы" истцу по кредитному договору предоставлена отсрочка по платежам на 2 (два) месяца (следующий платеж - 29 июня 2020 года в размере 8 800 рублей), о чем истец извещен посредством СМС-уведомления.

В связи с предоставлением истцу "Кредитных каникул" банком сформирован новый график платежей, из которого следует, что в даты платежей 29 апреля 2020 года, 29 мая 2020 года и 29 июня 2020 года сумма основного долга к уплате составляет 0 рублей, сумма процентов к погашению 29 июня 2020 года равна 8 800 рублей. Соответственно сумма основного долга к выплате по состоянию на 12 января 2021 года возросла на сумму предоставленного ранее освобождения от выплат.

12 января 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно представленной банком справке по кредиту наличными на 12 января 2021 года сумма основного долга на текущую дату составляет 219 112,55 рублей, сумма начисленных процентов - 1 679,37 рублей, что составляет 220 791,92 рублей.

12 января 2021 года истцом внесено на счет 221 000 рублей, из которых 1 679,37 рублей списано банком на погашение процентов, 5 080,60 рублей - на погашение основного долга, 214 031,95 рублей - полное досрочное погашение. Общая сумма составила 220 791,92 рублей.

25 марта 2021 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть образовавшуюся переплату в размере 27 029,20 рублей. Данная претензия оставлена банком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16 июня 2021 года N У-21-74286/5010-004 в удовлетворении требований Вишнякова П.А. к АО "Альфа-Банк" о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору потребительского кредита отказано.

Финансовым уполномоченным установлено, что размер денежных средств, необходимых для досрочного погашения кредитных обязательств установлен банком верно.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что доводы иска о том, что банк неверно определилразмер основного долга, причинив истцу убытки, не подтверждены материалами дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 432, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", отказал в удовлетворении иска.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда рассматриваемая апелляционная жалоба не содержит.

Согласно представленной ответчиком выписке по счету по состоянию на 13 января 2021 года входящий остаток на счете истца, открытом в АО "Альфа-Банк" составлял 299,47 рублей.

После досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 15 мая 2018 года истец продолжал пользоваться счетом, открытым на его имя в АО "Альфа-Банк" и осуществил 13 января 2021 года внутрибанковский перевод между своими счетами в сумме 299,47 рублей.

Суд обоснованно отклонил довод истца о том, что согласно предварительному графику платежей остаток суммы задолженности по основному долгу на 29 января 2021 года составлял 193 970,71 рублей, в связи с чем банк неверно определилразмер основного долга, причинив истцу убытки, поскольку в связи с предоставленной истцу рассрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, банком сформирован новый график платежей, в сумму основного долга по состоянию на 12 января 2021 года вошли невнесенные по графику платежи, с учетом которых сумма основного долга составила 219 112,55 рублей.

По существу приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 ноября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вишнякова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Р.Х. Мугинова

Т.Е. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.03.2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка