Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2020 года №33-3834/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-3834/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
Председательствующего Мочегаева Н.П.,
судей Антонова А.А., Блиновской Е.О.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Сбербанк России" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе истца ПАО "Сбербанк России" на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 апреля 2020 года, которым производство по делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд к (ФИО)1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Нижневартовский городской суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности Минин К.С. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Считает определение суда постановленным при существенном нарушении процессуальных норм. Полагает, что введение в регионе режима повышенной готовности не является основанием для приостановления производства по делу, поскольку перечень таких оснований является исчерпывающим, закрытым и не подлежащим расширительному толкованию. Не применимой считает и аналогию права, поскольку данные отношения урегулированы нормами права. Ссылаясь на п. 3 постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", полагает, что суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела с учетом обстоятельств дела, мнения участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности. Однако суд не выяснял ни мнения участников процесса, ни конкретной ситуации с режимом ограничений.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом (истец- телефонограммой от 15.05.2020; ответчик- телеграммой, полученной 20.06.2020) уведомлены о времени и месте рассмотрения частной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ПАО "Сбербанк России", судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.
Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространени
Судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (пункт 3).
С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего Постановления.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 апреля 2020 г. N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. N 821 (в редакции от 29 апреля 2020 г.) функционирование судов и системы Судебного департамента обеспечивается определенной минимально возможной численностью судей, работников судов и системы Судебного департамента до 11 мая 2020 г. включительно.
Исходя из того, что действие вышеуказанных актов истекает 11 мая 2020 г., предложено, начиная с 12 мая 2020 г., осуществлять деятельность судов и органов Судебного департамента в полном объеме и в составе работников, определенном штатным расписанием, за исключением работников, у которых выявлено заражение новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), и работников, имевших контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией.
Исходя из изложенного, начиная с 12 мая 2020 г. суд имел возможность возобновить производство по делу и назначить его к рассмотрению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, поскольку мнение участников процесса по делу, не отнесенному к категории, требующего безотлагательного рассмотрения, при отсутствии мотивировки срочности в рассмотрении дела, в вышеописанной ситуации значения не имеет.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от 06 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий Мочегаев Н.П.
Судьи Антонов А.А.
Блиновская Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка