Определение Брянского областного суда от 17 декабря 2020 года №33-3834/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 33-3834/2020
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
при секретаре Кондрашовой О.А.
рассмотрев частную жалобу заявителя Новиковой М.В. и ее представителя Ободникова Н.Л. на определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 15 сентября 2020 года об отказе в принятии иска Новиковой Маргариты Викторовны к акционерному обществу "Чистая планета", обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Град" о признании недействительной части сделки,
УСТАНОВИЛА:
Новикова М.В. обратилась с иском к акционерному обществу "Чистая планета", обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Град" о признании недействительной части сделки, в котором просит признать п. 14 приложения N 4 к договорам N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО "Чистая планета" и ООО "Сервис-Град" о периодичности вывоза твердых бытовых отходов в Ивотском городском поселении недействительными в силу их ничтожности.
Определением судьи от 15 сентября 2020 года в принятии заявления отказано, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На указанное определение Новиковой М.В. и ее представителем Ободниковым Н.Л. подана частная жалоба, в которой они просят отменить определение суда, так как вывод суда о том, что участником оспариваемых сделок истец не является, его права и интересы, с учетом наличия самостоятельных договорных правоотношений между ним и региональным оператором, непосредственно договорами, заключенными региональным оператором с транспортирующей организацией, не затронуты, а так же, что она не относится к лицам, которые, в соответствии со ст. ст. 45-46 ГПК РФ или другими федеральными законами, вправе обращаться в суд в интересах других лиц либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований является ошибочным. Истец имеет материально - правовой интерес в признании оспариваемого договора ничтожным.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, усматриваю основания для отмены постановленного судом определения и удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии иска, судья исходила из того, что по смыслу ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а иные лица - в предусмотренных законом случаях. Новикова М.В., как потребитель услуги, выступает стороной в правоотношениях с региональным оператором - АО "Чистая планета". Участником оспариваемых сделок истец не является, его права и интересы, с учетом наличия самостоятельных договорных правоотношений между ним и региональным оператором, непосредственно договорами, заключенными региональным оператором с транспортирующей организацией, не затронуты.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу ст. 2 ГПК РФ, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Из поданного Новиковой М.В. искового заявления следует, что она просит признать оспариваемые пункты договоров ничтожными, так как имеет охраняемый законом интерес заботы о своем здоровье, нарушение периодичности вывоза твердых коммунальных отходов в Ивотском городском поселении вносит неопределенность в денежную сумму платы за вывоз.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления). В стадии возбуждения гражданского дела возможно лишь, согласно положениям главы 12 ГПК РФ, применение ст. 134 (отказ в принятии заявления), ст. 135 (возвращение заявления), ст. 136 (оставление заявления без движения).
Таким образом, проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно лишь при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, основания отказа в принятии заявления Новиковой М.В. следует признать ошибочными, в связи с чем, определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 15 сентября 2020 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке гражданского судопроизводства и рассмотрения заявленных требований по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 15 сентября 2020 года об отказе в принятии иска Новиковой Маргариты Викторовны к акционерному обществу "Чистая планета", обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Град" о признании недействительной части сделки отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству в порядке гражданского судопроизводства и рассмотрения заявленных требований по существу.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Т.И. Зубкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка