Определение Смоленского областного суда от 22 октября 2019 года №33-3834/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-3834/2019
Смоленский областной суд в составе:
Председательствующего: судьи Бобриковой Л.В.,
при секретаре Сысоенковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N13-374/19 по частной жалобе Федорова Г.Е. на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2019 года,
Установил:
Федоров Г.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рославльского городского суда Смоленской области от 10 декабря 2007 года.
Определением судьи от 13 июня 2019 года Федорову Г.Е. отказано в принятии заявления по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление с приложенными документами возвращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.09.2019 определение судьи от 13.06.2019 отменено, материал направлен в Рославльский городской суд Смоленской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Определением судьи от 30 сентября 2019 года заявление Федорова Г.Е. оставлено без движения, предложено в срок до 17 октября 2019 года устранить имеющиеся в нем недостатки, а именно представить оригинал заявления с приложенными к нему документами.
В частной жалобе Федоров Г.Е. просит указанное судебное постановление отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, нарушение норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Федорова Г.Е. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку оригинал заявления Федорова Г.Е. с приложенными к нему документами возвращен судом заявителю согласно определения судьи от 13.06.2019, который должен быть в материалах дела, оставил заявление без движения, предложил заявителю в срок до 17.10.2019 представить в дело оригинал заявления с приложенными к нему документами.
Поскольку без отсутствующих оригинала заявления Федорова Г.Е. и приложенных к нему документов невозможно его рассмотрение, судья обоснованно оставил его без движения, предоставив срок для исправления имеющихся недостатков.
При таких обстоятельствах суд находит, что судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Федорова Г.Е. без движения.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, которые были правильно установлены судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Федорова Г.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка