Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2018 года №33-3834/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3834/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Матвеевой М.К., Игнатьевой А.Р., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" на определение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2018 года,
по исковому заявлению Степановой Е.Э. об отсрочке исполнения решения Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2018 года в части об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление об отсрочке исполнения решения Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2018 г. в части об обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имуществе, - удовлетворить.
Отсрочить на 1 (один) год до 05.09.2019 г. исполнение решения суда по гражданскому делу N ... от 25.01.2018 г. в части обращения взыскания путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: .........., принадлежащей на праве собственности Степановой Е.Э.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Булунского районного суда от 25.01.2018 частично удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" к Сорокиной В.Э., Степановой Е.Э. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
29.08.2018 Степанова Е.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 25.01.2018, в части обращения взыскания на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: ...........
В обоснование заявления Степанова Е.Э. указала, что на иждивении имеет ****** несовершеннолетних детей, данный жилой дом является для них единственным жильем. Просила с учетом уточненных требований отсрочить исполнение решение суда в части обращения взыскания на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: ........... сроком на один год.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель истца, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что причины, на которые в своем заявлении ссылается заявитель должны носить исключительный характер. Тяжелое финансовое положение заявителя не освобождает его от ответственности перед Банком по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Законодательство Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случае, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности.
Отсрочка реализации заложенного имущества не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному ипотекой этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, причитающихся кредитору процентов и неустойки.
Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд пришел к обоснованному выводу, что наличие у ответчика на иждивении ****** несовершеннолетних детей, отсутствие у нее иного принадлежащего на праве собственности жилого помещения (подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у нее объекты недвижимости), ежемесячное удержание с заработной платы должника ***% в пользу другого кредитного обязательства (подтверждается платежными поручениям от 16.05.2018, от 28.06.2018, являются достаточным основанием для отсрочки исполнения решения на срок до 05.09.2019.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, полагая, что предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок до 05.09.2019 в данном деле обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Матвеева М.К.
Игнатьева А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка