Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 октября 2018 года №33-3834/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-3834/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Александровой Н.А.
с участием прокурора Кочетыговой И.С.
при секретаре: Борисовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинцевой Стелы Сергеевны к Скопинцеву Александру Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Скопинцева А.Ю. на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скопинцева С.С. обратилась в суд с иском к Скопинцеву А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000руб., указав, что ответчик причинил ей тяжкие телесные повреждения ***. Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017г. Скопинцев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и осужден на три года лишения свободы условно. Она находилась на лечении, испытывала физическую боль и нравственные страдания.
Решением Сосновского районного суда г. Тамбова от 09 августа 2018г. с Скопинцева А.Ю. в пользу Скопинцевой С.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000руб.
В апелляционной жалобе Скопинцев А.Ю. просит решение изменить, считает размер компенсации чрезмерным, определенным без учета его материального положения, инвалидности, отсутствия самостоятельного заработка. Указывает, что он принимал участие в материальном обеспечении лечения истицы, навещал ее в больнице. Заболевание, с которым она находилась в больнице в марте 2018г., не связано с полученной травмой.
В судебное заседание не явилась Скопинцева С.С., о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об участии в деле не заявила, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обратилась, в связи с чем коллегия полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Скопинцева А.Ю. и представителя Скопинцеву Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Установлено, что Скопинцевы С.С. и А.Ю. состояли в браке.
Приговором Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2017г. Скопинцев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и осужден на три года лишения свободы условно.
Скопинцев А.Ю. признан виновным в причинении Скопинцевой С.С. тяжких телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, оскольчатого импрессионного перелома наружной стенки лобной пазухи слева с переходом на верхнюю стенку левой глазницы, кровоподтек лица.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и согласно ч.2 ст. 61 не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела с участием тех же лиц.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства совершенного преступления в отношении Скопинцевой С.С., характер и объем причиненных истице нравственных и физических страданий, наличие умысла в действиях ответчика при причинении истице тяжкого вреда здоровью.
Данные о личности ответчика также судом учтены, в частности наличие у него инвалидности 3-ей группы, не препятствующей трудоустройству, отсутствия работы в настоящее время, его материальное положение, что повлекло снижение истребуемой суммы компенсации вдвое.
Новых обстоятельств и доводов, которые не были бы исследованы судом при оценке данного вопроса и которым не дана оценка в решении, ответчиком ни в жалобе, ни в судебном заседании не приведено.
С учетом изложенного, коллегия полагает, что оснований для вмешательства в решение суда и уменьшения размера взысканной денежной компенсации морального вреда у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 августа 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скопинцева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка