Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 ноября 2020 года №33-3833/2020

Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3833/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 33-3833/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Егоровой И.В.
при секретаре Бессаловой Т.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2020 года по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Аржанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Аржанову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 1 сентября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
На указанное решение суда банком подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, банком были заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Из содержания судебного решения усматривается, что районный суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, так как данная задолженность полностью погашена.
Вместе с тем, вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины, о взыскании которой с ответчика было заявлено банком в иске не был разрешен судом первой инстанции ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судебного решения, выводов суда в указанной части решение не содержит.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ. Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
.. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать