Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 июня 2020 года №33-3833/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-3833/2020
г.Нижний Новгород 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.
судей Крайневой Н.А., Козлова О.А.
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Знаменского А. А.
на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 января 2020 года
по иску Знаменского А. А. и Никуличева Е.Н. к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Знаменский А.А., Никуличева Е.Н. обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что они являются собственниками [адрес]. В указанной квартире они самовольно выполнили перепланировку и переустройство, которые не повлияли на прочностные характеристики несущих и ограждающих конструкций дома, не вызвали дефектов и повреждений, влияющих на эксплуатационную пригодность, не привели к нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования, не привели к ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан дома и соответствуют требованиям строительных норм и правил, не создают угрозу для жизни и здоровья.
С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просили суд сохранить жилое помещение - квартиру с кадастровым номером [номер], расположенную по адресу: [адрес], площадью 78,4 кв.м. в перепланированном состоянии.
Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Знаменскому А.А. и Никуличевой Е.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Знаменского А.А. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается, что суд произвел неверную оценку доказательств, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неверно применил нормы материального права.
Указанная апелляционная жалоба Знаменского А.А. принята к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда и назначена к рассмотрению.
В суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв Никуличевой Е.Н., в котором она выражает свое несогласие с принятым судом решением по делу, просит решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 января 2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Данный письменный отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность же предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что в письменном отзыве Никуличевой Е.Н. содержится просьба об отмене решения суда, т.е. указанный письменный отзыв по своей сути является апелляционной жалобой на решение суда, поданной с нарушением срока на ее подачу и оформленной ненадлежащим образом, в связи с чем, требуется совершение процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 321, 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложить разбирательство дела и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований процессуального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе Знаменского А. А. на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 января 2020 года по иску Знаменского А. А. и Никуличева Е.Н. к администрации Сормовского района г.Нижнего Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, отложить.
Возвратить гражданское дело в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода для выполнения требований ст.ст.112, 321, 322-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка