Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 сентября 2019 года №33-3833/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3833/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 33-3833/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Мартыновой Т.А.,
судей Суркова Д.С., Обуховой С.Г.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 сентября 2019 года гражданское дело по частной жалобе Алпатова Евгения Лореновича на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 30 июля 2019 г., которым постановлено:
взыскать с Коротаева Максима Евгеньевича в пользу Алпатова Евгения Лореновича индексацию взысканных денежных средств в связи с их несвоевременной выплатой за период с мая 2015 по июнь 2019 в размере 583962,06 руб.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.11.2009 г. в пользу Алпатова Е.Л. с Коротаева М.Е. взыскана сумма займа в размере 2636250 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 257046,28 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 196450,05 руб., госпошлину 19092,27 руб., постановлено о взыскании процентов за пользование сумой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа начиная с 19.11.2009 г. по момент фактического погашения суммы долга, начисляя проценты на сумму остатка.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.06.2015 г. произведена индексация присужденных сумм с Коротаева М.Е. за период с 2009 по 2015 гг. в сумме 3872724,2 руб.
Алпатов Е.Л. обратился в суд с заявлением об индексации не выплаченных денежных средств, взысканных заочным решением Первомайского районного суда от 18.11.2009, в связи с тем, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполняется. Просил взыскать с ответчика индексацию присужденной заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.11.2009 денежной суммы, не выплаченной ответчиком за период с мая 2015 по июнь 2019, в размере 3708871,52 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
С определением суда от 30.07.2019 г. не согласен Алпатов Е.Л., в жалобе просит определение суда отменить. Считает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, не учел определение суда от 25.06.2015 г. Полагает, что индексация должна быть произведена как на сумму, которая взыскана по решению суда, так и на сумму, которая взыскана на основании определения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Суд, производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм, постановилоб индексации суммы, взысканной на основании решения суда от 18.11.2009 года, при этом не учел, что Алпатов Е.Л. также просил произвести индексацию взысканной суммы на основании определения суда от 25.06.2015 года.
Судебная коллегия, учитывая, что сумма, взысканная на основании определения суда от 25.06.2015 г., не возвращена взыскателю по настоящее время, в связи с чем произошло ее обесценивание, что также подлежит индексации за период с даты вынесения определения суда (25.06.2015 г.) по заявленный период до 30.06.2019 г., которая с учетом индекса потребительских цен составит 673528,66 руб.
Расчет, предоставленный в заявлении, судебная коллегия признает неверным, противоречащим требованиям законодательства и установленным обстоятельствам дела.
С учетом вышеизложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению в части размера индексации.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 30 июля 2019 года изменить в части размера индексации.
Взыскать с Коротаева Максима Евгеньевича в пользу Алпатова Евгения Лореновича индексацию взысканных денежных средств на основании определения Первомайского районного суда г. Кирова от 25.06.2015 г. в связи с их несвоевременной выплатой за период с 25.06.2015 по 30.06.2019 в размере 673528,66 руб.
В остальной части определение суда от 30 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать