Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3833/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3833/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Маловой Н.Б., Гудковой Г.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кулемина Д. Е. на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2018 г. по иску Москалевой Е. Л. к Кулемину Д. Е. о защите прав потребителя и по встречному иску Кулемина Д. Е. к Москалевой Е. Л. о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить действия.
Заслушав доклад судьи Маловой Н.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москалева Е.Л. обратилась с иском, мотивируя требования тем, что 30 января 2018 г. между ней и Кулеминым Д.Е. был заключен договор оказания консультационных (юридических) услуг, во исполнение которого она уплатила 40 000 руб. 19 марта 2018 г., отказавшись от исполнения договора, она просила вернуть денежные средства, поскольку услуги оказаны не были. 21 марта 2018 г. Кулемин Д.Е. направил отчет о проделанной работе, содержащий отказ в выплате испрашиваемой суммы. Поскольку она не усматривает выполнение Кулеминым Д.Е. работы, просила взыскать с него денежные средства в размере 40 000 руб.
Кулемин Д.Е. подал встречный иск, указывая, что в рамках заключенных между ним и Москалевой Е.Л. договоров об оказании юридических (консультационных) услуг последней не были оплачены транспортные расходы. С учетом изменения исковых требований Кулемин Д.Е. просил обязать Москалеву Е.Л. подписать два экземпляра акта-приема передачи услуг по договору от 30 января 2018 г. с передачей одного экземпляра ему, взыскать с Москалевой Е.Л. денежные средства в размере 15 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 руб.
Решением суда от 24 июля 2018 г. иск Москалевой Е.Л. удовлетворен частично. Суд постановиловзыскании с Кулемина Д.Е. в ее пользу денежных средств в размере 33 647,50 руб., штрафа в размере 16 823,75 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Кулемина Д.Е. в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 1 209,43 руб. Встречный иск Кулемина Д.Е. оставлен без удовлетворения.
Дополнительным решением суда от 07 августа 2018 г. с Кулемина Д.Е. в пользу Москалевой Е.Л. взысканы судебные расходы в размере 6 720 руб.
Кулемин Д.Е. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда. В обоснование требуемого, повторяя позицию, изложенную в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, указывает, что договор от 30 января 2018 г. им исполнен надлежащим образом и в полном объеме до 19 марта 2018 г. Цена договора определена 40 000 руб., транспортные расходы в соответствии с п.3.1 договора оплачиваются отдельно. Суд немотивированно отклонил его встречные требования в части взыскания транспортных расходов, игнорируя требования п.3 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Москалева Д.Е. при подписании договора была ознакомлена с суммой оплаты.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кулемин Д.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель Москалевой Д.Е. - Романьков М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции было установлено, материалами дела подтверждается, что между сторонами были заключены договоры оказания консультационных (юридических) услуг с элементами поручения, а именно, 19 и 30 января 2018 г.
Кулемин Д.Е., выступавший в качестве исполнителя, являвшийся на момент заключения договоров индивидуальным предпринимателем, обязался оказать заказчику Москалевой Е.Л. консультационные (юридические) услуги по спорам о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, где ответчиком по спорам являлся Москалев Д.В.; обязался представлять интересы Москалевой Е.Л. в государственных органах, в том числе правоохранительных, судах; оказать Москалевой Е.Л. консультационные (юридические) услуги по вопросу привлечения Москалева Д.В. к уголовной или административной ответственности.
Стоимость работ, определенная п.3.1 договоров, составила 35 000 руб. и 40 000 руб. соответственно, была оплачена Москалевой Е.Л. 19 и 30 января 2018 г., в подтверждение чего материалы дела содержат квитанции от соответствующих дат N.
Разрешая заявленные Москалевой Е.Л. требования, установив объем услуг, оказанных ей Кулеминым Д.Е., суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание не предоставление сторонами доказательств действительной стоимости оказанных Кулеминым Д.Е. услуг, руководствовался постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", произвел расчет и постановиловзыскании с Кулемина Д.Е. в пользу Москалевой Е.Л. 33 647,50 руб., а также штрафа в размере 16 823,75 руб.
Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, поскольку оказание Кулеминым Д.Е. Москалевой Е.Л. услуг установлено судом с учетом представленных доказательств, каждому из которых дана соответствующая оценка, стоимость их определена в соответствии с надлежащим правовым актом, поскольку доказательств, достоверно указывающих на иную стоимость услуг, не представлено.
Поскольку судом было установлено, что работы Кулеминым Д.Е. по договору от 30 января 2018 г. не были выполнены в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его требований о возложении на Москалеву Е.Л. обязанности по подписанию актов выполненных работ на сумму 40 000 руб., также правомерно отказано во взыскании с Москалевой Е.Л. денежных средств на транспортные расходы по договору от 30 января 2018 г., поскольку, как верно отражено в обжалуемом судебном акте, материалы дела не содержат доказательств понесенных расходов непосредственно Кулеминым Д.Е. в испрашиваемой ко взысканию сумме.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, повторяют правовую позицию Кулемина Д.Е., выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не свидетельствуют о наличии оснований, в пределах действия ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к его отмене.
Решение суда законно и обоснованно, соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона. Правовых оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулемина Д. Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
