Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 33-3833/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2018 года Дело N 33-3833/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Филатовой Н.В., Чашиной Е.В.
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Артамоновой Е.В. на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 06 июня 2018 года, которым ей отказано в иске к администрации МО "Илюшинское сельское поселение", ЗПО "Ясное" о восстановлении срока для принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения представителя Артамоновой Е.В. - Шарова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артамонова Е.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Ц., умершего 23 января 2010 года, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в пос. У. Нестеровского района Калининградской области.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что о смерти отца узнала в начале 2017 года.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Артамонова Е.В. просит решение суда отменить, полагая, что суд неправильно установил обстоятельства дела и не учел, что о смерти отца она не знала, поскольку отношений с ним не поддерживала длительное время.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений части 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что собственником земельного участка с КН N для ведения крестьянского хозяйства, расположенного в границах ориентира - п. У. Нестеровского района Калининградской области являлся К., - дед истца, который скончался 23 октября 2003 г.
С заявлением о принятии наследства после смерти К. 11 июля 2008 года обратился его сын Ц.- отец Артамоновой Е.В.
В заявлении о принятии наследства Ц. указывал на наличие у наследователя наследственного имущества в виде квартиры N дома N по <адрес>, в которой, согласно справки, выданной администрации МО "Илюшинское сельское поселение", Ц. проживал с наследодателем на день смерти последнего.
Ц. умер 23 января 2010 года.
Артамонова Е.В. является дочерью Ц.
Наследственное дело к имуществу умершего Ц. нотариусом не заводилось, с заявлением о принятии наследства после смерти отца истица не обращалась, фактически какое-либо имущество после смерти отца также не принимала.
Принимая по делу решение и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, и руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, правильно исходил из того, что достаточных оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, подтверждены материалами дела и основаны на законе.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Отнесение ребенка к наследникам первой очереди, наряду с супругом и родителями наследодателя (ст. 1142 ч.1 ГК РФ), означает наличие между наследником и наследодателем таких тесных родственных связей, которые предполагают не только возможность предъявить в первую очередь имущественные требования о наследстве, но и при добросовестном поведении проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
По смыслу закона срок для принятия наследства может быть восстановлен тогда, когда наследник не только не знал, но и в силу объективных причин не должен и не мог знать об открытии наследства.
Из пояснений представителя истца следует, что Артамонова Е.В. знала о существовании отца, однако длительное время с ним не общалась.
Между тем, сохраняя право наследования и действуя добросовестно, должна была проявить и должную заинтересованность в судьбе наследодателя и в этой связи истец должна была узнать о его смерти и открытии наследства в разумные сроки.
С учетом современных средств коммуникаций и получения информации, само по себе то обстоятельство, что истец длительное время не общалась с отцом не могло явиться безусловным препятствием для получения своевременной информации о его кончине.
Не приведено истцом и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства.
Как поясняла истец, в 2016 году ей стало известно, что ее умерший в 2003 году дед К. являлся собственником земельного участка.
Она, полагая себя наследником деда, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти и в этой связи ей стало известно, что наследство после смерти К. принял ее отец - Ц.
После получения информации об имуществе умершего отца Ц. она и обратилась в суд за восстановлением срока для принятия наследства после его смерти.
Между тем, это обстоятельство, в силу закона, не влечет удовлетворение ее иска, поскольку, как указано выше, отсутствие сведений о составе наследственного имущества основанием для восстановления срока для принятия наследства не является.
Кроме того, истица, как следует из пояснений ее представителя, о смерти отца узнала в начале 2017 года, однако в суд с требование о восстановлении срока для принятия наследства обратилась только в апреле 2018 года (за пределами шестимесячного срока), что исключает для нее возможность восстановления срока для принятия наследства после смерти отца.
Доводы истца о том, что она пыталась вступить в наследство после смерти деда, умершего ранее в 2003 году, правового значения не имеют и основанием для восстановления срока для принятия наследства после смерти отца не являются.
С учетом установленных судом обстоятельств выводы суда об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства являются правильными.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны обоснованными, на правильность изложенных в решении выводов и законность решения в целом не влияют и отмену решения не влекут.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 06 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
