Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-3832/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-3832/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Стус С.Н. и Конышевой И.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Хаджаева А.Г. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 14 августа 2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Хаджаеву А.Г. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Хаджаев А.Г. является абонентом, использующим газ для бытового потребления в помещении, расположенном по адресу: Астраханская область, <адрес>. Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного газа за период с 01.11.2015 по 28.02.2018 образовалась задолженность в размере 88 438,84 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 853,17 руб.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик Хаджаев А.Г. в судебном заседании иск не признал.
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 14 августа 2018 года исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворено.
В апелляционной жалобе ответчик Хаджаев А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, объяснения ответчика Хаджаева А.Г. и его представителя Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Хаджаев А.Г. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в помещении площадью 90,4 кв.м по адресу: Астраханская область, <адрес> Хаджаевым А.Г. использовался прибор учета газа СГБ G 4 1 N, 2011 года выпуска, срок межповерочного интервала которого истек 17.09.2015.
Согласно акту установки номерной пломбы на счетчик бытовой газа N, составленному ОАО "Астраханьрегионгаз", абонент Хаджаев А.Г. уведомлен о том, что в том числе он несет полную ответственность за целостность установленных на счетчике пломб, а согласно инвентаризационному листу от 05.06.2008 абонент Хаджаев А.Г. извещен о том, что отапливаемая площадь составляет 90,4 кв.м, дата проведения госповерки счетчика N - 17.09.07, межповерочный интервал 8 лет, чем имеется подпись ответчика (л.д. 58-60).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за газ с ответчика Хаджаева А.Г. в размере 88 438,84 руб., исходя из того, что после истечения срока поверки прибора учета газа, используемого ответчиком, истцом обоснованно произведен расчет задолженности за газ с применением нормативов потребления газа.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила) абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из содержания указанных норм, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки.
Согласно пункту 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.
Согласно представленному истцом расчету ответчиком Хаджаевым А.Г. представлены 15.09.2015 сведения о показаниях прибора учета об объеме газа, потребленного в августе 2015 года.
Поскольку в период с 17.09.2015 по 22.02.2018 года Хаджаевым А.Г. использовался прибор учета газа, срок поверки которого истек 17.09.2015, то истцом ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" правомерно рассчитана задолженность за газ абоненту Хаджаеву А.Г. за период с 01.09.2015 по 17.09.2015, исходя из объема среднемесячного потребления газа, в связи с отсутствием сведений о показаниях исправного прибора учета за указанный период, а также за период с 18.09.2015 по 21.02.2018 года - с применением нормативов потребления газа, в связи с истечением 17.09.2015 срока поверки прибора учета газа.
Согласно истории начислений и оплат поверенный ответчиком прибор учета газа принят поставщиком газа ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" 22.02.2018 (л.д. 8) и расчет за период с 01.02.2018 по 21.02.2018 произведен в сумме 949,80 руб. ((90*13,8+24,4)/28*21).
Следовательно, последним днем периода задолженности, рассчитанной с применением нормативов потребления газа, является 21.02.2018.
Таким образом, является ошибочным вывод суда первой инстанции о последней дате периода задолженности - 28.02.2018.
Поскольку расчет задолженности, представленный истцом суду первой инстанции в размере 88 438,84 руб. содержит указание о том, что за февраль 2018 года истцом произведен расчет объема потребленного газа с применением нормативов потребления газа до 21.02.2018, то указанный вывод суда первой инстанции о последней дате периода задолженности 28.02.2018, не привел к принятию неправильного решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Хаджаева А.Г. задолженности в размере 88 438,84 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу абзаца 4 пункта 3 Правил "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что правоотношения по поставке газа возникли между истцом и ООО "Газпром трансгаз Ставрополь", как собственником дома, основаны на неправильном толковании норм права. Поскольку факт потребления и оплаты газа для собственных нужд ответчиком Хаджаевым А.Г. подтверждается вышеуказанными доказательствами и самим ответчиком Хаджаевым А.Г., следовательно, ответчик Хаджаев А.Г. является абонентом - стороной договора поставки газа и обязан оплатить поставленный газ в соответствии с Правилами поставки газа, заключенного между сторонами с момента первого потребления газа абонентом Хаджаевым А.Г. и пломбирования соединений газопровода со счетчиком СГБ N по ходу газа - не позднее 14.02.2008 (л.д. 58-60).
В связи с вышеизложенным, доводы Хаджаева А.Г. о том, что в договоре поставки газа подпись абонента ему не принадлежит, правового значения для данного спора не имеют, поскольку договор поставки газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Кроме того, указанные доводы опровергаются объяснениями Хаджаева А.Г. в суде первой инстанции о том, что в договор поставки газа подписан им собственноручно (л.д. 108).
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик проживает в доме, который не принадлежит ему на праве собственности, правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку материалами дела установлено и не оспаривалось Хаджаевым А.Г., что он является потребителем газа в доме по указанному адресу, оплачивая услуги истца по поставке газа. Таким образом, являясь стороной договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного с истцом, Хаджаев А.Г. обязан в силу пп. "в" п. 21 указанных Правил обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Хаджаев А.Г. не вправе снимать оборудование в доме подлежат отклонению, поскольку из пояснений Хаджаева А.Г. следует, что поверка проведена им без снятия и замены прибора учета газа N, свидетельство о поверке от 22.02.2017 представлено ответчиком истцу 26.02.2017, после чего истцом приняты показания прибора с 22.02.17 (л.д. 8 и 81).
Поскольку ответчик Хаджаев А.Г. не обеспечил в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, в то время как определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, учитывая, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета, следовательно, является верным вывод суда первой инстанции о том, что определение объема поставленного газа обоснованно произведено истцом в соответствии с нормативами потребления газа.
В силу пунктов 8, 9, подпункта "е" пункта 21 Правил абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений, а также представлять поставщику газа сведения о размере (объем, площадь) жилых и нежилых отапливаемых помещений; документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.05.2018 и инвентаризационному листу от 05.06.2008 площадь дома <адрес> Астраханской области составляет 90,4 кв.м (л.д. 31, 60).
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером площади 90 кв.м, примененной истцом в расчете задолженности за период с 01.09.2015 по 21.02.2017 являются необоснованными, поскольку возражений в обоснование указанных доводов суду первой инстанции Хаджаев А.Г. не представлял, на те обстоятельства, что он занимает меньшую площадь в доме в суде первой инстанции ответчик не ссылался, указав, что в доме он проживает с 1990 года, оплачивает потребленный газ по показаниям прибора учета газа (л.д. 108).
С заявлением к истцу об изменении размера используемой площади отапливаемого помещения ответчик Хаджаев А.Г. не обращался, документов, подтверждающих размеры площади отапливаемого помещения не представлял. Площадь отапливаемого помещения в размере 90,4 кв.м подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.05.2018 и инвентаризационным листом от 05.06.2008, подпись в котором ответчиком подтверждена в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (абзац 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы о принятии договора найма помещения, заключенного 01.01.2014 между ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" (наймодатель) и Хаджаевым А.Г. (наниматель), со ссылкой на то, что ответчик желал представить договор суду первой инстанции, опровергаются материалами дела о том, что ходатайств о приобщении договора найма помещения Хаджаев А.Г. не заявлял, к заявлению об отмене заочного решения не приложил, представив справку об адресе, акт установки номерной пломбы, свидетельство о поверке от 22.02.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и не опровергают выводов суда, поэтому оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Красноярского районного суда Астраханской области от 14 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хаджаева А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
