Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-383/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эммаусской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2019 года по гражданскому делу N по иску Мелайкина В. В., Филатовой А. И., Белковой И. А., Блаженова В. С., Левша Е. А. к администрации Кемского муниципального района о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что Мелайкин В.В., Филатова А.И., Белкова И.А., Блаженов В.С., Левша Е.А. являются нанимателями жилых помещений, расположенных по адресу: (.....),(...) (.....) соответственно. Постановлением администрации Кемского муниципального района от 22.05.2019 N указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим расселению до 2030 года. Состояние дома непригодно для проживания и создает угрозу для жизни и здоровья жильцов. В связи с вышеизложенным, истцы просили обязать администрацию Кемского муниципального района предоставить им жилье по договору социального найма, отвечающее требованиям по благоустройству, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям г. Кеми, равнозначное ранее занимаемым жилым помещениям. В дальнейшем Мелайкин В.В. и Блаженов В.С. уточнили исковые требования, просили предоставить им благоустроенные жилые помещения площадью не менее 50,2 кв.м, 34,6 кв.м соответственно.
Решением суда исковые требования Блаженова В.С. удовлетворены.
Суд обязал администрацию Кемскоо муниципального района предоставить Блаженову В.С. вне очереди по договору социальному найма жилое помещение, находящееся в границах (.....), благоустроенное применительно к данному населенному пункту, общей площадью не менее 34,6 кв.м.
В удовлетворении исковых требований Мелайкина В.В., Филатовой А.И., Белковой И.А., Левша Е.А. отказано.
Взыскал с администрации Кемского муниципального района в пользу Блаженова В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Блаженова В.С. Указывает, что истец не прошел обязательную перерегистрацию, что является его обязанностью в соответствии с положениями Закона Республики Карелия от 06.02.2006 N 958-ЗРК "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и некоторых вопросах предоставления жилых помещений по договорам социального найма в Республике Карелия", в связи с чем Блаженов В.С. до настоящего времени не состоит на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Обращает внимание на то, что Блаженов В.В. с заявлением в администрацию о восстановлении в указанном списке не обращался, изменения в постановление администрации в части включения истца в список не вносились, судебного решения о восстановлении его в списке не имеется.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1. ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу положений ст. ст. 51, 52 Жилищного кодекса РФ обязательными условиями для предоставления жилья по договору социального найма являются малоимущее положение лица и признание его нуждающимся в предоставлении жилого помещения в установленном порядке (постановка на учет).
В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ст.ст. 53 и 55 Жилищного кодекса РФ).
К лицам, обладающим правом на предоставление жилого помещения вне очереди, ч.2 указанной статьи Кодекса отнесены, в том числе граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Судом первой инстанции установлено, что Мелайкин В.В., Филатова А.И., Белкова И.А., Блаженов В.С., Левша Е.А. являются нанимателями жилых помещений, расположенных по адресу: (.....),(...), (.....) соответственно.
Постановлением администрации Кемского муниципального района от 22.05.2019 N на сновании заключения межведомственной комиссии N от 22.05.2019 указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим расселению до 2030 года.
Согласно представленным администрацией Кемского муниципального района сведениям Мелайкин В.В. Филатова А.И., Белкова И.А., Левша Е.А. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условии не состояли, Блаженов В.С. состоял на учете с января 1984 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что спорный дом в установленном порядке признан аварийным, непригодным для проживания, проживание в нем угрожает жизни и здоровью, учитывая выводы технического заключения ГУП РК РГЦ "Недвижимость" от 12.04.2019 N (...) пришел к правильному выводу, что требования истца Блаженова В.С. подлежат удовлетворению и ему должно быть предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому. Оснований для удовлетворения требований Мелайкина В.В., Филатовой А.И., Белковой И.А., Левша Е.А. не имеется, поскольку данные лица на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции. При разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
То обстоятельство, что Блаженов В.С. не прошел процедуру перерегистрации не является основанием для освобождения органа местного самоуправления от обязанности исполнять обязательства, предусмотренные жилищным законодательством. Более того, как следует из сведений, представленных самим ответчиком, Блаженов В.С. числится в списке граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с января 1984 года, то есть до 01.03.2005 и сведений об улучшении его жилищных условия с указанного момента суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на иной оценке представленных доказательств, а поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями к его отмене или изменению.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кемского городского суда Республики Карелия от 06 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
